Рецензия на книгу

• 

  ksishbezz15 февраля 2023 г.

  А какое было начало...

  Произведение нам, по канонам автора, рассказывает о том, что в незапамятной деревушке произошло убийство. Свидетель и наш рассказчик – доктор. Совсем не загадочно умирает богатый человек: в своем доме, с кучей наследников и с багажом семейных интриг. Естественно всю книгу мы только и читаем о склоках «родственников», а иногда кого-то пришедшего с улицы, проще говоря, лозунг сюжета: «кому достанется наследство?»
  Я для себя выделила очевидные плюсы и минусы. Произведение прочла быстренько, на одном дыхании, книжечка маленькая, поэтому размер вопросов не вызвал. Но:
  

  • Фактурные, характерные мужские персонажи. Участливые, хорошо описанные, задействованные в сюжете основательно. В каждой книге Агаты Кристи мужской сквад меня радует.
  • А вот женщины, в отличие от мужчин, все на одно лицо. Характер у всех одинаковый: ангельские манипуляторы, падающие в обморок по каждому поводу. Иначе даже описать не могу. И вот вроде дают нам Урсулу, которая что-то скрывает, этакая загадочность, держит себя стойко. Но к концу её характер сливают и вот наш сильный персонаж снова разбился о скалы. Про сестру рассказчика сказать мне тоже нечего, хотелось быстрее закончить сцены, где она присутствует. Я думала, что её поведение объяснять, а героиню раскроют, но к концу про неё забыли. Она просто существовала на периферии, хотя занимала 50% экранного времени. О персонаже мы не узнали толком ничего, это меня расстроило. Как, в принципе, и обо всех женских персонажах. Мужские герои раскрылись почти все.
  • Хорошая идея с убийцей, но очень большая проблема с тем, как мы вышли на убийцу. Всю книгу не хватало каких-то деталей, читатель ожидает, пока ему сложат весь пазл и объяснят, что к чему, но за пару страниц до конца автор вбрасывает несколько произошедших фактов и ретируется. Для меня прелесть детектива в том, что я удивляюсь концовке, ведь мне всю книгу давали возможность эту же концовку понять, а я так и не смогла. В «Экройде…» получается так, что даже если очень постараться, некоторых уравнений ты не сложишь, хоть и угадаешь, кто убийца. Уравнения просто сбросят тебе на голову в конце.
  • Напускная глупость ассистентов Пуаро. То, что я заметила в «Стайлзе» и то, что пропутешествовало в «Экройда». Все помощники сыщика, т.е. главные герои, получаются дураками. Они словно специально делают вид, что не понимают происходящего. Ходят вокруг Пуаро и сетуют: «старикашка, ничего не понимает, больной на голову, главное, что я - умный». От одного раза с читателем, конечно, ничего не случится, но ежестраничные повторения этого «факта» начинают смущать.

    - Конец, который мне показался очень слабым, особенно для такого убийцы, который претендовал на «гениального злодея». Спойлер: убийца совершил самоубийство. Почему так произошло я не понимаю, он жил себе припеваючи с кучей денег, потом спокойно дал себя раскрыть с заявочкой «совесть замучила»?...

    Продолжу читать истории Агаты Кристи, но чем дальше, тем сложнее

  12

  236