Рецензия на книгу
Семена прошлого
Вирджиния Эндрюс
Madame-Butterfly14 февраля 2023 г.Чарующий по красоте финал и полное отсутствие сюжета
Моё знакомство с циклом Вирджинии Эндрюс “Доллангенджеры” продолжается, хотя, собственно, роман “Семена прошлого” заканчивает историю Кэти и Криса, двух, оставшихся в живых, из четырех детей, спрятанных от всего мира на чердаке, но сумевших выбраться оттуда и даже наладить свою жизнь, несмотря на травмирующее прошлое, которое, даже спустя почти сорок лет, продолжает определять их судьбы. Уже отмечала в предыдущих рецензиях на книги цикла, что продолжения у автора весьма неровные и заведомо слабее первой части. Казалось бы, завершающая историю книга (не считая приквел), должна быть насыщеннее, ответить на все вопросы, раскрыть все тайны и поставить (наконец-то) точку. Однако, книга, на мой взгляд, получилась самой слабой.
Итак, мы снова встречаемся с семейством Доллангенджеров спустя около пятнадцати лет после событий романа “Сквозь тернии”. По иронии судьбы, вся семья вновь возвращается в суровый и величественный Фоксворт-Холл, ставший собственностью младшего сына Кэти – Барта. Ужасная трагедия, случившаяся во время пышного празднества по случаю его дня рождения, вынуждает Кэтрин, Кристофера, старшего сына Кэти Джори с его женой, а также приемную дочку Кэти и Криса Синди остаться в этом мрачном огромном поместье, где когда-то, много лет назад, юные Кэти и Крис томились на чердаке и мечтали хотя бы раз прогуляться по роскошному цветущему саду или насладиться изяществом и удобством богато обставленных апартаментов. И вот судьба, пусть и весьма жестоким образом, дает им такой шанс, вот только нет мира в этой разрозненной семье, а еще больше масла в огонь подливает вернувшийся из небытия брат погибшей Коринн Фоксворт – старик Джоэл, который непонятно зачем вернулся в дом своих родителей спустя более, чем полвека, в течение которого его считали мертвым.
Стараясь быть объективной, скажу, что книга вполне читабельна. Автору удалось создать живых ярких пероснажей, за которыми любопытно наблюдать. Пусть даже их эмоции, мотивы поступков, само поведение подчас слишком “сериальное”, но ведь сам жанр семейной саги часто подразумевает именно это: отношения внутри семьи, разногласия между поколениями, разнообразные тайны, союзы и противостояния, печальные и радостные события и реакция на них. В романе “Семена прошлого” всё это есть, но нет самого главного – четкой структуры, вокруг которой должен был бы строиться сюжет. Вирджиния Эндрюс завершает книгу красивым, удачным, замыкающим историю в кольцо, впечатляющим финалом. Кэти и Крис находят ту самую пурпурную траву под ногами, которая растет только в мире, где властвует покой, и нет места греху и чувству вины. Но тогда почему меня не оставляет ощущение, что автор писала книгу с прицелом на возможные (и уже совершенно ненужные) продолжения? Иначе я никак не могу объяснить оборванные сюжетные линии. На протяжении всего романа автор, видимо, чтобы держать в тонусе читательский интерес, подкидывала “завлекалочки”: прекрасно написанная глава о представлении на дне рождения Барта, в которой прямо пульсирует ожидание чего-то страшного, приближение неминуемой беды – герои находят доказательства того, что трагедия была неслучайна; странный старик Джоэл, имеющий власть над помыслами Барта, скользящий, словно тень, по коридорам огромного дома, подслушивающий и вынюхивающий секреты; сломанные вещи, имеющие символическое значение, непонятно как открывающиеся по ночам окна, металлические опилки, способные поранить руки. Все эти происшествия вкупе с подводными течениями, нарушающими покой в семье, создают у читателя ожидания, как же разрешится интрига, кто злодей, как будет он наказан. И вот здесь-то Вирджиния Эндрюс допускает самую страшную авторскую ошибку: она не оправдывает читательские ожидания, просто-напросто отбросив все эти столбики, удерживающие сюжет от падения в репетитивное описание каждодневной жизни семейства, где всегда что-то происходит, но не может удержать интерес и внимание читателя за отсутствием интриги. Да, финал хорош, даже настраивает на некий возвышенный и почти торжественный лад (особенно, если первая часть произвела впечатление и запала в душу), но в угоду финалу, лишившись поддержки, весь сюжет романа проваливается и оставляет скорее чувство раздражения, чем желания узнать всё-таки ответы на вопросы, которые автор так красиво раскидала по ткани романа, а потом посчитала ненужным ответить на них.
В общем и целом “Доллангеджеры” – не самый плохой цикл. Да, затянутый, но вполне читабельный, особенно, если хочется “дамского” чтения о красивой богатой семье с целым взводом скелетов в шкафу и с тараканами в голове. Думаю, что любопытство меня всё-таки пересилит, и я прочитаю, чтобы уж окончательно завершить знакомство с Фоксвортами-Доллангенджерами, предысторию “Сад теней”, где главными действующими лицами становятся Оливия и Малкольм Фоксворты, те самые бабушка и дедушка Кристофера, Кори, Кэрри и Кэти.9769