Рецензия на книгу

• 

  Anna_Sheb14 февраля 2023 г.

  Игроки всегда интереснее самой игры

  Я бралась за «Шестерку» с кристальными помыслами и нулевыми ожиданиями. А всё потому, что ажиотаж и пиар этого бестселлера прошел мимо. Красавицу бумажную версию так и не потрогала, спойлеры не словила. Только арты видела, загадошшные такие, акварельные. И по итогу моё мнение балансирует, словно детская качелька. Скорее нет, чем да. А может больше и да, чем нет. 
  

  
  

  Мне железобетонно понравилась концепция: тайное общество, конкурс на место, сильные кандидаты, попытка работать в команде. Герои интересные, хоть и трафаретные: отличница, мачо-экстраверт, мачо-страдалец, таинственный-мачо, хитрая шлюшка и молчунья-интроверт. Они абсолютно разные не только по характеру, но и по магической силе. Как же они будут притираться к друг другу, какие союзы создадут? А кто выйдет в финал? 
  

  
  

  Пока я строила догадки и предвкушала процесс учебы, зарождение дружеских и любовных связей, книга отвесила мне шлепок. Понимаю, что она понравилась бы мне гораздо больше, если была бы проще. Без рассуждений о нарративных арках жизни героев, мудрёных экстраполяций и псевдофилосовских дебатов. Наверное, я все же чего-то ждала, и ждала я более легкомысленного повествования. А получила диалоги, после которых пришлось размышлять о двойном дне смысла. К примеру, вот отрывок рассуждений о процессе создания магии: 
  

  
  

  
  – То есть поразит стрела мишень или нет, зависит как от мастерства лучника, так и от определяемых законов энергии?
  
  – И да и нет. Это не такое уж и простое уравнение. Правила смертности определяются не одним ограничением и не двумя, а множеством. И когда речь идет о магии, то во внимание следует принимать не только лучника, но еще и стрелу. Бывают стрелы каменные, бывают стальные, а бывают бумажные. Если стрела слаба, то тут уж никакие навыки не помогут.
  

  
  

  
   – То есть своим намерением лучник не просто направляет стрелу, но и выбирает качество?
  
  – Иногда так и есть. Однако бывает, что стрелу создает нечто иное.
  

  
  

  
   – Стрела может создать себя сама? Похоже, она имела в виду одно: если магия – это стрела, а мы лучники, то насколько мы управляем полетом? Однако спросила в итоге совершенно иное.
  

  
  

  То есть ребятки разбираются в сути теоретического материала. Кто является инструментом: магия или они сами. Но шо ж так вычурно! Боюсь, меня бы отчислили за неуспеваемость и тупоголовость из этого кружка, да в первый же день. 
  

  
  

  Иногда казалось, что еду с очень умным таксистом. Он воодушевленно затирает про общество, науку и истину. Я вроде бы понимаю его и даже в чем-то разделяю мнение. Но перебивать не хочу. Поэтому смотрю в окно, киваю, что-то пропускаю мимо ушей и кошусь одним глазом на карту, ожидая «вы приехали!». Кажется, что «Атлас» стал для меня такой же поездкой.
  

  
  

  Вторым шлепком оказались любовные линии героев. Окей, все они бисексуальны. Моя внутренняя бабушка Агафья всплескивает руками и роняет на землю вилы, но черт с ней. Бисексуальны и полиаморны. Хорошо, увлекательно. Но получилось всё как-то…без сердечного трепета что ли. Был секс. Ради получения информации, ради утешения, ради похоти, ради скуки. В этом и изюм книги, но душе хотелось полета любви, судя по всему. Зря, нефиг было ожидать непонятно чего. А узнав пару спойлеров ко второй книге вообще стало очень грустно. Кажется, моя ставка на определеную пару не зайдёт никогда. 
  

  
  

  Но. Финал крутой. Пожалуй, я бы проехалась с этим таксистом ещё разок, только чтобы узнать исход ситуации. Но должно пройти время. 
  

  
  

  13

  726