Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 января 2014 г.

  Сначала было кино. Прошлогоднее, извините, теперь уже позапрошлогоднее. Которое вышло в прокат одновременно с "Облачным атласом" по Митчеллу и потерялось на его фоне. Мне отчего-то фильм казался детским, помню постеры с юношей и дикими зверями на лодке, что-то совершенно фантастическое, потому что одним из животных был тигр.
  Решила, что это очередная околодиснеевская притарзаненная муть и смотреть не стала. А упоминания о книге и фильме, между тем, то и дело приходили с разных сторон. И когда в эти праздники для разнообразия захотелось посмотреть что-то более осмысленное, чем праздничные шоу-программы, выбор пал на фильм, снятый по роману, взявшему Букера.
  Который оказался совсем не детским. Вернее, авантюрная составляющая: зоопарк, кораблекрушение, приключения на море - это понятно и ребенку. Как и замечательные визуальные эффекты, удостоенные "Оскара". Сначала тропики и великолепно снятые животные, яркая Индия с непременными цветочными гирляндами. После долгий дрейф по океану, чья величественная красота и населяющая многообразная живность не раз заставит восхищенно распахнуться глаза зрителя.
  Но суть не в том. Это книга и фильм о вере, о любви к Богу, который един во всех религиях. О готовности принять любые посылаемые им испытания и пройти их достойно. Мальчику по имени Пи (самоназвание, отец дал имя в честь бассейна - Писин, сделав объектом насмешек) выпадает после кораблекрушения оказаться в шлюпке с зеброй, гиеной, павианом и бенгальским тигром. Скажете, не бывает? А вы вообще знаете все о том, как бывает?
  Юноша не простой, он родился и вырос в частном зоопарке, что не сделало Тарзаном, но с повадками зверей познакомило. И он необычайно религиозен. Не ограничившись рамками одной веры, равно воспринял заветы индуизма, христианства и ислама. Для меня нет в этом ни ереси, ни святотатства. Грядет время Розы Мира, религии, которая объединит в себе все, призванные спасти человечество. Благо, книга, а за ней и фильм, не уделяет вопросам чистоты веры и религиозным диспутам слишком большого внимания.
  Мальчик в безумной ситуации выживает, кормит и дрессирует своего хищника и все свободное время молится. Никаких слюнявых иллюзий о любви животного к человеку. Он подчиняет Ричарда Паркера (так зовут тигра, в отличие от дурацкого математического символа в качестве имени человека, животное куда, как представительно). Так вот, подчиняет, потому что его воля сильнее. И никаких иллюзий относительно того, может ли прожить без любви человек.
  Не может. Необходимость заботиться о ком-то, пусть поневоле, пусть страшном и смертельно опасном и подспудно возникающая любовь к объекту заботы - это то, что делает тебя человеком. Против всех обстоятельств. И то, что приближает тебя к Богу. Фильм красив и величав. Книга интересна, изобилует сведениями о повадках животных и написана отменным языком.
  Хорошо бы на том закончить, но есть темная изнанка у этой истории. Вы прочтите до конца, мне очень интересно, что скажете о второй версии и о человеке, встреченном в океане. Д-да, и еще о допустимости веры в форме, которую демонстрирует Пи.

  9

  76