Рецензия на книгу
Одинокий некромант желает познакомиться
Карина Демина
RomanLina10 февраля 2023 г.Книга-лекарство. Принимать до полного выздоровления
Я обратилась к этой книге в момент, когда мой организм неожиданно решил сдаться и слег с температурой аж на 4 дня. Встать и чем-то заняться в небольших перерывах между лекарственным сном я физически не могла, но и терпеть бездействие было невыносимо. Мозг больного - штука интересная, полная ассоциаций и параллелей, которые не сразу стали очевидны мне здоровой. Я тут недавно жаловалась на нечитун после "Пиранези", вылеченный книгой про темного мага. Даже не помню, как я вышла на вторую известную мне книгу про некроманта (тогда ей были выставлены 4 звездочки из 5, но сейчас понимаю, что это была одна из лучших книг прошлого года). Подняв себе настроение цитатами и осознав, что вполне себе хорошо помню сюжет, я почувствовала потребность чего-то ещё на ту же тему. Пальцы сами потянулись к купленному ещё прошлой осенью "Одинокому некроманту"..
Эта книга вернула мне вкус к жизни: ощущение того, как должны читаться книги и для чего я их читаю. Процесс завязан на получении удовольствия (пусть временами и извращенного, когда "так плохо, что хорошо"). Если смотришь на количество оставшихся страниц и внутренне воешь - это не круто. Внешний стимул (прочитать столько-то книг в месяц, потому что пообещал), возможно, и мотивирует, но это все равно мазохизм, если к нему не приложен внутренний стимул (прочитать, потому что мне интересно).
К достоинствам этой книги следует отнести то, что она очень легко читается. Страницы летят, действие не затянуто и не провисает; персонажи запоминающиеся, характерные, их мотивации веришь. И это при том, что атмосфера в рассказываемой истории - мрачная и обреченная. Название, на мой вкус, немного вводит в заблуждение. Подсознательно я ожидала чего-то более похожего на юмористический ромфант, потому что "Одинокий некромант желает познакомиться" ассоциируется у меня с названием доброй советской комедии. Этому же ощущению вторит аннотация, из которой как-то упускаются моменты про проклятье и скорую смерть; взамен остается только "богатый красивый маг будет упорно добиваться внимания холодной разведенной женщины". Совпадает ли это с сюжетом книги? К счастью, нет, он куда как глубже.
Главная героиня книги - бывшая жена состоятельного юриста, поднявшегося с самых низов. Этот путь к вершинам Анна и Никанор прошли вместе и продолжили бы быть парой, если бы не проявившееся у девушки проклятье. Оно убивает её - парализует, мучает, и даже лучшее лечение (теперь оно им по карману) не дает принципиальных результатов. Подвижность восстановить удалось, но с тростью расставаться все равно нельзя; а ещё у Анны никогда не будет детей. По статусу ли это жене богача, которая должна порхать по балам, восхваляя таланты супруга, и рожать ему наследников для семейного предприятия? Анна просит развод и получает его - Никанор признает, что любви между ними больше нет, но и требовать от жены большего, чем она в состоянии дать, не будет. В их отношениях все ещё остается уважение, и это очень достойно.
Так Анна переезжает в тихий, не избалованный туристами приморский городок. Здесь она может спокойно доживать свой век в окружении растений - её оранжерее может позавидовать даже Императорский ботанический сад, временами слезно просящий поделиться особо редкими экземплярами. Анне не жалко - проклятье и вовсе намекает, что скоро просителям достанется вся оранжерея целиком... Увлечение Анны растениями показано автором восхитительно - чтобы проникнуться им, не обязательно самому разбираться в тех же материях. Я из тех, кто с успехом вырастит морковку в открытом грунте, зато мой крыжовник уже 3 года не может выйти из состояния стресса от пересадки, а в копилке "невозможное - возможно" уже 2 убитых кактуса (простите, малыши, мне до сих пор стыдно). Чтобы понять красоту и сложность процесса достаточно хоть раз побывать в ботаническом саду и своими глазами увидеть все это необычное, разное, хрупкое, чрезвычайно неприспособленное к местной жизни и требующее постоянного внимания.
Волей случая за соседним забором селятся некроманты и пытаются открыть школу для юных темных магов. Только вот отношение в обществе к ним неприязненное - темные же. Некроманты насылают проклятья, создают чудовищ, а тьма ещё и штука такая, что владельца, даже взрослого и обученного, может свести с ума и повести по пути убийств; юные и необученные опасны вдвойне, потому что контролировать себя пока не умеют. И этих отродий тьмы в нашем милом городе прописать и позволить учиться?
Только вот причина и следствие в этих рассуждениях напрочь перепутаны - проклятья создаются не только по желанию разозленных некромантов (а их как специально злят), но и по заказу добрых обычных людей, и некромантами же потом излечиваются; чудовища и так появляются в природе и без некромантов уже давно бы всех сожрали; а если балаган в виде маленьких темных не возглавить, то бед не оберешься. С таким отношением к вопросу вообще скоро некромантов не останется - старые вымрут, а новые учиться управлять тьмой не захотят. Кто ж тогда простых людей защищать будет?
Но пока не припекло, а потому можно по сложившейся доброй традиции пускать слухи о кровожадности темных магов (и источник их - не базарные бабки, а серьезные люди). Можно без доказательств вешать на них убийства. Можно запугивать и напрямую, например, пытаться забить 9-летних детей, только вышедших за забор, камнями. Добрые светлые чистые люди, напоминаю, но у них напрочь отсутствует элементарное сострадание к ближнему лишь потому, что он чем-то отличается. Тут бы вспомнить "не буди лихо, пока оно тихо" - повод опасаться темных, конечно, есть. Впрочем, никогда не знаешь, какой псих сидит в обычном человеке, так что 1:1.
Некроманты и Анна заводят добрые соседские отношения - в её оранжерее много всего полезного для магических зелий, а те взамен попытаются избавить соседку от проклятья. Медленно, но верно между Анной и Глебом (директором школы) начинают прорастать чувства - на мой вкус, для "стандартного ромфанта" слишком медленно, но здесь это обоснованно и подкупает. Анна ведь готовится к смерти - какие ей интрижки? Глеб пытается убедить себя, что контролирует внутреннюю тьму, но пока не готов пригласить в свою жизнь нового человека и полностью гарантировать его безопасность. Взрослое, осознанное поведение, подобающее возрасту героев - им уже за 40. Совсем не дети, да и шишек набили достаточно, чтобы не кидаться в омут с головой.
Мне нравится, как ощущается это в тексте. Например, для одного мероприятия Глебу понадобилась помощь бывшего мужа Анны. Дело оказывается куда сложнее, чем предполагалось, и ученики подвергаются серьезной опасности. Никанор спасает одного из детей, рискуя собственной жизнью. Глеб реагирует на это так:
Не трус. Почему-то это задело. Если бы Лазовицкий оказался трусом и ублюдком, было бы проще. Кому?Конечно, ведь быть рыцарем на фоне плохого человека куда как легче..
Анна и Глеб сближаются на фоне общей беды - кому-то очень мешает их существование. Борьба за право на жизнь и является двигателем сюжета.
Действие, кстати, происходит в альтернативной Российской империи, что, по-моему, необычно: просто выдуманные миры или альтернативная Англия попадались мне куда чаще. Да и размышления в духе "а как было бы, будь у нас до сих пор монархия" меня время от времени посещают - ещё со времен стародавних, когда на "Теории государства и права" преподаватель смогла нас убедить, что монархия как форма правления имеет достаточно плюсов, чтобы гармонично существовать в современном мире.
Также здесь показана обратная сторона веры - когда она становится прикрытием или искуплением для уж очень греховной жизни. Почему обратная? Потому что в первом случае никакого раскаяния так и не происходит, деньгами лишь выкупается более приличное положение. Во втором от веры остается фанатизм, в буквальном смысле лишенный человеческого лица.
Приступая к данной книге надо быть готовым к тому, что это первая часть дилогии. Книги несамостоятельны - если и читать, то обе и подряд. Где было 400 страниц, там становится в два раза больше. Впрочем, вторая часть (проверено) такая же "легкая на подъем", как и первая.
Некоторое удивление может вызвать слог автора, когда в неожиданных местах проскальзывают инверсии - и повествование словно на секунду становится посиделкой с лютней у костра. Всего на секунду, оттого и странно получается. А ещё довольно часто читатель может почувствовать себя вне контекста при чтении диалогов - как будто он ворвался в разговоры персонажей, пропустив пару начальных реплик. Не сильно страшно, если сосредоточиться, но все же из общего быстрого ритма выбивало.
Единственное, что вызвало мое искреннее недоумение - имена персонажей книги. По тексту можно встретить необычные околославянские имена, например, Милодара или Яснодара - их использование обосновано местом действия, да и в принципе модно среди нынешнего поколения родителей. В чем тогда суть претензии? А в том, что всех остальных персонажей зовут либо Ольга, либо Александр! Напомнило эту шутку про Льва Толстого:
В итоге у нас 4 Ольги: соседка по общежитию, соседка по участку (в возрасте), соседка по участку (молодая), ну и до кучи сестра главного героя становится Ольгой при уходе в монастырь. Александров тоже 4, но если для повествования в итоге останется важной только молодая Ольга, то с Сашками в следующей части произойдет магия монтажа - половина из них станет Алексеями. Сломала себе всю голову - ну это же ведь не одно и то же имя, правильно?
Возвращаясь к началу - книга действительно оказала на меня терапевтическое действие. За счет того, что напомнила, как же здорово читать хорошие книги, а не грызть кактус. А ещё стала прививкой от лицемерия и жестокости, которые порой привязываются к любому, даже самому хорошему из нас. Эта книга, поднимая темы смерти, безумия и одиночества, напоминает о важности добра, теплоты и уважения. О том, что делает каждого из нас человеком.
Содержит спойлеры34322
