Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Doctor Who: The Stealers of Dreams

Steve Lyons

  • Аватар пользователя
    fiarvgk10 февраля 2023 г.

    «Так как они хотят, чтобы вы думали, и не хотят того» (с)

    Эта цитата из книги хорошо передаёт суть её идеи и амбивалентность воплощения.

    События происходят на земной колонии в далёком будущем. Доктор, Роуз и Джек прибывают на планету, где (вроде как) все живут спокойно, гармонично, хоть и в тоталитаристских условиях. И тут как в меме:



    Прям с места в карьер. А всё почему? Потому что мир этот тоскливый, дома – типично постсоветские (т.е. серые и скучные), а люди - прагматичные роботы. Эх, почти как в бедных райончиках России... А ещё в этом мире под запретом воображение, и любые попытки что-то представлять жёстко пресекаются, расцениваются как ложь, болезнь, и таких граждан, соответственно, лечат в психбольнице. Не всем это нравится, поэтому возникает политическая оппозиция в лице Хэла Грайдена и подпольного общества любителей комиксов, на которых охотятся как СМИ, так и полиция. Доктор, Роуз и Джек разделяются, и у каждого начинаются свои приключения...

    Что тут сказать? Автор, очевидно, замахнулся на антиутопию, ту, где правительство (хотя в книге его и нет) держит людей под контролем, а людям нельзя свободно мыслить (чем-то напоминает Замятина и многих других). Всё щедро приправлено аналогией с шизофренией (это я о «фэнтези-крейзи»-людях: о невежественных близких пациентов и о якобы лечении). И всё бы здорово, но!.. Но нереалистично, лишь стереотипно пугающе.

    Автор недостаточно изучил особенности филогенеза, психофизиологии и нейропсихологии. Люди веками избавлялись от воображения. Но если нет воображения, нет прогресса, более того, стагнация - вариант идеала. Воображение - важная часть мышления и развития, без неё мышление крайне конкретное (почитайте психологию развития и детскую психологию). Но у людей здесь этого нет. И не понятно, как тогда до сих пор работают антигравитационные платформы, машины и телевидение. Да и описываемое в книге «лечение» от «лжи» крайне сомнительно, ведь не оправдано практикой неврологии... Незнающий человек ничего не заметит, но знающему это всё подпортит впечатление.

    Мир серый и плоский. Персонажи ярче, но тоже... так себе. Полицейская Уоллер амбивалентна, и хотя в конце причина этому проясняется (как-то резко, на мой взгляд), но чувство замешательства никуда не уходит. Джек - болтун, который не умеет хранить секреты, но готов поиграть в государственный переворот. Мне также остались неясны его опасения о своём физическом здоровье. Роуз - влюблённая в Доктора полнейшая дурочка. Доктор - отстранённый и себе на уме. Впрочем, он, пожалуй, здесь самый каноничный. Много внимания уделяется местному пареньку Доминику - скучному, блёклому и временами раздражающему... Отчасти потому что его устами льют воду: почти 2 страницы - размышления о том, довериться ли ему Доктору и какая ТАРДИС внутри, что для сюжета НЕ ВАЖНО! (и все мы знаем дизайн ТАРДИС). Да и сам по себе текст местами откровенно слаб. Чего только стоит описание лечебницы в одном абзаце:


    "The White House was big. It was white. And it was a house <...> It couldn't be described as a house anymore".

    Конечно, книга не ужасна. В ней есть много приятных моментов.Неискушённому читателю она понравится. Скорее всего. Книга найдёт отклик у эскапистов, они почувствуют близость к персонажам (в частности, Доминику), и подумают, что, вероятно, поняты. Однако, автор откусил слишком большой кусок. Переплетается слишком много проблем: контроль правительства, философия, психические болезни, доверие и т.д., - и ни одна из них не доведена до ума. Есть даже «бунт на корабле» (то есть в психиатрической больнице), и это идея любопытная, достойная отдельной истории, но здесь она ни к чему. А окончание ставит жирную кляксу на всеобщей неправдоподобности.

    Винегрет из претенциозности и сказки, в общем.

    3
    86