Рецензия на книгу

• 

  Shelly17117 января 2014 г.

  Книга эта для меня спорная. Как, впрочем, и остальной Шолохов.

  Не понимаю я, честно говоря, "народной жизни", всех этих солёных шуток на людях, сыплющихся непрерывным потоком, в которых "бабочки" "казакам" не сильно уступают. Не понимаю, когда мужчина бьёт женщину, за что-то или ни за что, и в итоге он – неплохой человек: ведь так делали деды и прадеды, так делают все вокруг (да и главное – не личное, а общественное). Да и женщины зла долго не держат по вышеуказанной причине.

  Опять же, двойная мораль. Островнов и Титок возвращаются к пустому месту и упорным трудом поднимают хозяйство. Почему-то они – могут. Нагульнову пахать некогда – он грезит о мировой революции, Размётнов тоже к хозяйству сильной тяги не имеет. Но они идут раскулачивать тех, кто, между прочим, котла с золотом в глухом лесу тёмной ночью не находил. Тех, кто, да - нанимает батраков, но и сам вкалывает от зари до зари...

  Дед Щукарь... Так и не поняла, что он олицетворяет. Народную мудрость, что ли? Вроде нет. Ну, местами смешно, но как-то его многовато. Не соблюдена пропорция, скажем так. Дурачок местный, с юности всеобщее посмешище, к старости ума не набравшееся.

  8

  159