Рецензия на книгу

• 

  bumer23898 февраля 2023 г.

  Темная сторона Швеции

  Нашумевший детектив, всколыхнувший любителей и ценителей жанра. Такая самая классическая классика, помноженная на мрачность почти средневековой Швеции - такой нуар темней, чем ночь.
  Да - это такая классическая схема, парочка сыщиков с одной стороны и убийца с другой стороны. Парочка наша подобралась случайно - чахоточный комиссар и пьющий стражник. Буквально ум и сила - ну чего еще желать?! Сыщики, как водится у скандинавов, сложные и травмированные - хотя мотивация стражника до сих пор мне кажется слегка притянутой за уши - ну да ладно. Маньяк, знамо дело, еще более травмированный, и... частично... его... можно понять???
  Шведский детектив - во всей своей красе и блеске. Когда нужно пропустить через стиральную машинку не только труп, но и души людей. Автор прям специально и нарочито вытащил всю грязь и словно вывернул реальность мехом внутрь. Если есть выражение "немытое Средневековье" - книгой его можно иллюстрировать. Я так поняла, что автор так сделал - в пику шведской монархии. Прям работу он проделал, как старатель: кризис шведской монархии на фоне французской революции, шведы (до сих пор) переживают поражение от русских, знать жиреет, пока бедняки беднеют. Дома увеселения, трактиры, Прядильные дома - на этом фоне и разворачивается расследование. Хотя - рассказ о пьяном палача, хоть и был забавным, выглядел немного подклеенным - такой исторический анекдот.
  Детективная составляющая - мне понравилась. К обоим сыщикам постепенно привязываешься. Комиссар Сесил Винге - умный, благородный, сдержанный. Прям приятно его слушать и за ним наблюдать. Пальт (стражник) Кардель - простой, честный, благородный. Захватывают и расследование, и их взаимодействие. Стиль у автора интересный - иногда он прям начинает расписываться, так красиво, почти поэтично - и вдруг словно тормозит.
  Если мне понравилось - что же с оценкой? Дело в том, что самого детектива в книге - чуть больше половины. Едва я успела погрузиться, познакомиться, вникнуть, проникнуться - как повествование резко обрывается спустя четверть! И - автор - просто рассказывает истории двух людей... Аааа... В чем прикол? Что случилось? Кто это?! Зачем это?! И только в конце ты понимаешь, что эти истории - немного по касательной - связаны с расследованием. Но по-честному получается, что самого детектива - ну где-то две трети, с громадными вставками из жизни непонятных людей. Может, нужно было знакомить с ними по ходу, а не направлять все внимание на неизвестных и непонятных людей? Чтобы я не ворчала каждые пять минут: "Да-да, бедняжечка, тяжело тебе пришлось. А - кто ты??? А - зачем ты???".
  Очень испортили эти вставки впечатление от книги. Детектив - крепкий, классический и настолько нуарный, что - немного помыться хочется. Ну - поклонники жанра часто это и ценят. Так что книгу можно смело брать (предварительно подготовившись, что будет порядочно грязи человеческих тел и душ). И - будучи готовым, что повествование оборвется, чтобы рассказать две истории непонятных людей. Когда-нибудь книга к расследованию да вернется - наберитесь терпения. Ну - видимо, так надо было, но я такой подвыподверт не совсем оценила. Перчинку добавило то, что крестный фей книги - Фредерик Бакман)

  94

  1,1K