Рецензия на книгу
Лисьи броды
Анна Старобинец
meda-notabenna6 февраля 2023 г.Ловкость буковок и никакого мошенничества
Сейчас, когда эта книга уже выпустила меня из своих цепких-терпких буковок (или мне хочется думать, что выпустила), меня всерьез волнует вопрос: а существует ли синопсис "Лисьих бродов"? И если он существует, то мне зверски интересно было бы на него взглянуть.
Потому что, если начать пересказывать сюжет этой истории, то лютая же чушня получается! Беглые зэка, менталисты, особисты, даосы, лисы-хулицзын, тайная лаборатория, живая и мёртвая вода... А сюжетные ходы и повороты как будто рождены от порочной связи мыльной оперы и ужастика класса B. Логика говорит мне, что все это должно рассыпаться. Что все это просто невозможно читать всерьёз.
Но.
Тут есть какой-то фокус.
Престидижитация.
Ловкость букв - и никакого мошенничества.
Или это не фокус, а чудо?
И могут ли чудеса быть такими... злыми?
Как бы то ни было, я с первой же страницы оказалась под гипнозом этой истории. В полной её власти.
Не в силах выпутаться из этих образов и сюжетных поворотов. Более того - не желая из них выпутываться. А желая ещё-ещё-ещё... И печалясь, что страницы так быстро перелистываются, что непрочитанных остаётся все меньше, и невозможно остановить эту убыль - или хотя бы достаточно сильно замедлить её.
Собака думает как человек? А и ладно, а и пусть. Все метафоры текут и сочатся какими-то физиологическими жидкостями? Зато как действуют на воображение! Люди, незнакомые друг с другом, мечтают об Австралии и стремятся туда, как в какой-то рай на земле? Ну худественная условность, чо. Герои вечно спасаются в распоследний момент? Да, это клише - но напряжение-то искрит и сгущается. И получается сгущенное электричество. Принимать по капле, пока не закончится флакончик... то есть, текст.
Мне попадались сравнения Анны Старобинец с Кингом. Я в принципе не понимаю этой тенденции - всех, кто пишет что-то связанное с мистикой и саспенсом, сравнивать с Кингом. Но если все-таки пойти у этой тенденции на поводу... То ничего же общего. Кингу, по моим ощущениям, удивительно хорошо удаются люди. Прежде всего веришь им и в них, а потом уже волей-неволей распространяешь эту веру на всю ту дичь, что вокруг них творится.
В "Лисьих бродах" - по моим, опять-таки, ощущениям - людей нет. Это история не про них. Она про атмосферу. Про морок. Про игру. Про плату - живым, мертвым и высшим силам. Про слово "вечность", выложенное не из ледышек, а из... эм... некроматериалов. Но выложенное краси-и-и-во.
А вместо людей в этой истории - шахматные фигурки, арканы таро, стойкие оловянные солдатики перемешанные с набором гуттаперчевых зверят... Но фантастически ловкие буковки заставляют меня воспринимать эти фигурки, как людей. И волноваться за них, и злиться на них, и брезговать ими, и восхищаться, и даже пустить слезу пару раз.
И это тоже - фокус.
Ну, или, если хотите, чудо.
Хотя я верю в совсем другие чудеса.
И не могу понять, чего мне хочется больше: признать "Лисьи броды" лучшей книгой из тех, что я успела прочитать в этом году - или
ужаснуться их странной гипнотической власти и раз за разом перебирать в голове очень убедительные аргументы: почему они не должны были мне понравиться.
Одно могу сказать точно - я обязательно перечитаю эту историю. Надо же проверить: сработает ли фокус во второй раз? Подчинят ли меня снова эти цепкие-терпкие буковки, этот многослойный художественный морок, эти магнетические помавания хулицзыновых хвостов?..13838