Рецензия на книгу

• 

  marfic1 июля 2009 г.

  C первых же страниц книги поражает отсутствие высокомерия у автора. Самому, во вступительной статье приглашать всех читателей смело критиковать и рецензировать книгу с карандашом в руке– каким нужно обладать стремлением к самосовершенствованию? Ведь он отнюдь не лишен честолюбия, он твердо уверен в том, что его труд самобытен, интересен, исключителен и даже гениален! Дальше – больше. Произведение исключительно универсально. Не важно в каком году и даже веке оно было написано – герои все те же лица, что окружают нас каждый день, все те же мы. Взять хоть первую зарисовку из первой главы – о том, как мужики стараются понять что за человек проезжий глядя лишь на его экипаж. Не поступаем ли мы также останавливая свой взгляд в пору задумчивости на проезжающей машине? Или когда судим о человеке попросту по его наружности? Не знаю как вам, а мне такая привычка к наблюдениям-рассуждениям присуща в полной мере. А чего стоит описание системы взяточничества в последней главе – ни дать не взять антикоррупционная политика ВВП и ее реализация на практике. А манеры дворян средней руки? Кажется их затвердили наизусть нынешние бизнесмены и стремятся следовать им «от и до». Им правда невдомек, что в первом томе автор стремился описать все что ни есть порочного, глупого и вредного на Руси. Целые абзацы так и хочется разобрать на цитаты, рука так и тянется оставить себе пометку «в избранное». Однако если дать себе волю - переписывать придется всю книгу, от корки до корки. Часто улыбка растягивает рот, сколько юмора в его цветистых, извилистых и громоздких на первый взгляд отступлениях! Такой искрометной прозы не встретишь и у юмористов, а ведь автор не ставит себе целью нас рассмешить! Однако в моей космополитской душе вызывает недоумение чрезмерное деление качеств человеческих по принципу принадлежности к той или иной нации. Может это мое наследие совковой идеологии? Страсти и пороки у людей универсальны, хоть в Алжире, хоть в Питере! Впрочем это, как сейчас любят писать, чистейшей воды ИМХО. Тем временем даже безжалостное обличительство всего нижайшего в человеке не мешает читателю увидеть глазами автора красоту душ человеческих, понять радость жизни и впитать его веру в лучшую долю для каждого, даже героев книги. Мораль у автора на каждой странице, но она так ненавязчива и естественна, что проникает в душу незаметно , как наставления родителей в детстве. Стоит еще я думаю сказать об увлекательности. Поверьте, несмотря на сравнительную удаленность от наших дней и несомненную принадлежностьк русской классике произведение завораживает, увлекает и заставляет с нетерпением ждать момента, когда удастся вновь взять эту книгу в руки. Пожалуй не стоит подробно останавливаться на героях произведения, ибо, несмотря на то что их негативность очевидно, мнение о каждом из них у меня свое, слишком личное и нетвердое чтобы быть отраженным в печатном слове. В авторе, как и в любом другом гениальном писателе удивительное сочетание мечтательности и зоркости, реализма. Из того что задело – очень жестоко о старости! Неужели и впрямь чем старще человек тем ярче в нем проявляются задатки дурного? Еще из уникально-универсального – замени карточный стол на ТВ и вот тебе быт современной России.

  6

  94