Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2023 г.

  Главное, что вам нужно знать об этой книге, – в ней нет сюжета, а только истории людей. Как мозаика, они создают образ царской и советской России – через судьбы и образ мышления.

  Связующим звеном выступает Антон, родители которого во время московских чисток решили по доброй воле отчалить на стройку в Казахстан, куда вскоре насильно стали ссылать «неблагонадёжных» граждан и куда приехал дед Антона, получивший монархическое образование и ставший в романе одним из главных образов человека той эпохи.

  Можно было бы предположить, что это роман взросления, но это не так: Антон, конечно, становится старше, переезжает в Москву, женится, навещает деда в Казахстане уже со своей дочерью, – но здесь почти нет рефлексии по поводу собственного становления как личности. Этапы его жизни лишь контурно обозначаются, но направлены на воспоминания о знакомых, друзьях, членах семьи – можно сказать, в хаотическом порядке. То есть чёткой структуры тут тоже нет, но есть мнимая, обозначенная в судьбе самого яркого, на мой взгляд, персонажа – деда Антона, чей смертью фактически и заканчивается роман.

  Если для вас непринципиально всё вышесказанное, то «роман первого десятилетия» вам точно понравится. Он бесподобный, не на что другое не похожий. Это как листать фотоальбом и слушать истории, связанные с этими людьми. Слушать историю страны в лицах.

  В ней есть некоторая избыточность, порой чрезмерная хаотичность, иногда – неровность стиля, что мешает читать её залпом. Но в какой-то момент эти недостатки текста превращаются сначала – в шероховатости, потом – в изюминки.

  21

  1K