Рецензия на книгу

• 

  strannik1024 января 2014 г.

  Монументальный по объёму (800+) роман оказался не менее монументальным и по сути. Перед нами предстают во всей своей красе быт и нравы Британии в период раннего средневековья. Картинки жизни и смерти XII вековой давности прописаны с такими сочными, яркими и живыми подробностями и деталями, что буквально присутствуешь во время всех этих событий и происшествий. То вместе с Томом и его семейством следуешь в безрадостном и безнадёжном поиске работы по сельским и лесным дорогам, то с юной Алиной и её челядью и родителями сражаешься в родовом замке во время нападения на него враждебной семейки Хамлеев (и тут сразу всплывают в памяти казалось навсегда уже забытые за истекшие 40 с лишком лет рассказы учительницы истории о всех этих битвах, войнах и сражениях феодальных лордов, графов и рыцарей), то вместе с отцом Филипом становишься во главу монастыря и терпишь растерянность из-за пожара, и тут же вдохновляешься надеждами на строительство новой церкви и нового собора... То вместе с молодым Хамлеем вынашиваешь планы уже юридического захвата графства Ширинг, а то с молодым ещё совсем Робертом люто ненавидишь Уильяма Хамлея и яро негодуешь по поводу всех подлостей последнего. То с Томом-строителем закладываешь фундамент будущего собора, а то уже с его продолжателем и последователем раздумываешь над архитектурными и зодческими вычурностями, тайнами и загадками — события сменяются событиями, заварушки новыми заварушками, интриги другими интригами, гибнут одни и подрастают другие, идут годы, проходят десятилетия, сменяются персонажи и герои, а авторская речь всё течёт и течёт, заставляя забыть о времени и о реальности...

  Вообще мне этот книжный "кирпич" напомнил о знаменитых исторических книгах Валентина Иванова или Василия Яна, рассказывающих о столь же раннем периоде становления русских княжеств и вообще русской государственности. Уверен, что узнай Кен Фоллетт о такого рода сравнении, как тут же немедля загордился бы, потому что книги Иванова и Яна являются высшим пилотажем в историческом литераторстве. Ну и справедливо загордился бы, его книга того стОит.

  Пожалуй единственным серым фильтром, снизившим накал в восприятии книги, стало то, что с самого начала повествования персонажи определились на однозначно положительных и резко отрицательных, и эта их классификация не претерпела никаких изменений до самого книжного финала. И понятно было что одни будут непрерывно творить зло во имя Зла, потому что они ничего другого и делать-то не умеют, а другие будут пытаться творить добро изо всего, в т.ч. и из зла тоже, потому что они так устроены. И потому до конца повествования было понятно, что пока "плохие" живы, дотоле и будут они чинить препятствия и строить козни "хорошим", и оставалось только ждать смерти тех или иных, чтобы надеятся на изменение жёсткой схемы, в которой плохие плохеют, а хорошие хорошеют...

  Тем не менее книга получилась приятной и лёгкой для чтения, и я бы даже сказал, что с долей интриги и накалом эмоций. Ну, а включение в текст целого ряда натуралистических картинок бытового или военного плана добавили и пикантности, и остроты.

  Но самое странное, что во время чтения книги не раз и не два пришло в голову сравнение этой книги с романом Аркадия и Бориса Стругацких "Град обреченный". Понятное дело, что братья не могли читать эту книгу до написания своего романа (равно как и Кен Фоллетт вряд ли читал "ГО" АБС), но мне кажется, что "Столпы Земли" могла бы послужить великолепным книжным иллюстратом для "Града...", потому что Фоллетту удалось очень точно передать вот эту стругацкую мысль о том, как человечество сопя, жря, чавкая, совокупляясь и испражняясь, день за днём и год за годом возводит песчинка за песчинкой Храм человеческой культуры...

  56

  503