Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2023 г.

  Настоящая проблема - женщины и Гагарин! (с)

  Что может быть ужасней, чем причинять зло, желая творить добро?

  Книга могла бы быть интересной и даже хорошей, если бы не острое желание автора написать обо всём сразу: о книгах, котах, шахматах, евреях, сталинском режиме, французских бюрократах, любви, войне, взрослении, нонконформизме, экзистенциалистах, русских эмигрантах, французских буржуа, музыке, фотографии, стихах, Алжире, предательстве, прощении, дружбе... Что я упустила? Много чего, полагаю. Этот винегрет повисшими линиями и скомканным финалом, неплохо написанный (есть претензии к редактору, не только по фактологическим ошибкам!) и удачно скомпилированный, к сожалению, напоминает такое же претенциозное творение  Жауме Кабре - Я исповедуюсь   . Видимо, вот он - хороший тон и основополагающая тенденция в современной прозе: много слов, мало мысли. Полагаю, судя по оценкам читателей, такой вид литературы пользуется большим спросом и популярностью. Что ж, как говорится, вольному - воля, спасённому - рай.
  

  
  Нашу жизнь предопределяет социальная среда и интеллектуальные способности. Я трачу жизнь на доказательство того факта, что большинство остолопов необучаемы. С судьбой не поспоришь.

  Книга начинается и заканчивается на кладбище. Если похороны писателя (судя по дате, Сартра) рассказчик сопровождает ядовитыми замечаниями в адрес покойного, то на похоронах Саши в его душе, как и в душах собравшихся царит умиротворённое осознание собственного великодушия, обусловленного прощением, дарованным ими Саше после смерти. Могу сказать только одно: мальчиком, "малышом" Мишель был умнее, ну, или словами пушкинской героини, лучше.

  Мне очень понравился главный герой, малыш Мишель Марини, такой искренний, незатейливый и открытый, он отлично контрастирует с людьми-функциями, окружающими его: мама, основные задачи которой орать, быть спесивой и посещать американские семинары по саморазвитию, папа - любитель оперы, переполненный идеями бесхребетный идеалист-трудоголик, который включает мужыка, сообщая, что будет только так и не иначе, болтушка-сестра, самовлюблённый брат, страдалица Сесиль, которая заменила и сестру, и мать, и первую любовь, балагур-революционер Пьер, эквивалент брата, отца, друга и конечно толпа русских (а также польских, венгерских, греческих, румынских и т.д.) эмигрантов, членов Клуба неисправимых оптимистов, которые оказались несчастными гонимыми евреями. Очень интересен процесс взросления Мишеля, формирования его личностных качеств, обретения жизненных взглядов и принципов, влияния на этот процесс не только людей, но и книг. (Хотела бы поинтересоваться у автора, чем так сложен Казандзакис в сравнении с Толстым. Или в чём состоит неоспоримое преимущество Изабеллы Арчер перед Анной Карениной? Просто интересен авторский взгляд на эти вопросы.) Категорической неудачей считаю эпизоды из "советской действительности", автору не хватило вкуса и таланта, чтобы сделать и не просто топорными, но литературно приемлемыми. Понятна задумка - бесчеловечный режим нельзя описать человеческим языком, но выглядит это очень уж примитивно, на мой взгляд.

  В общем, книга не вызвала ни восторгов, ни отрицания. Один из минусов - объём, но с этим уже не поспоришь. Я рада, что прочитала её и составила своё мнение, однако, если бы не читала, для меня ничего не изменилось бы.

  13

  616