Рецензия на книгу

• 

  visenfenpa31 января 2023 г.

  автофикшн об уходе за тяжело болеющей матерью просто обязан был мне понравиться. и первую половину книги я читала на одном дыхании, но вторую мусолила так и сяк, всё поглядывая когда же уже конец.
  

  а теперь немного этических вопросов. можно ли ругать книгу, автор которой была явно не в лучшем своём психологическом состоянии? можно ли ругать книгу, зная, что автор покончила с собой, через два года после смерти матери?

  первую половину книги акерман пишет строго о матери и о себе. через текст чувствуется её усталость и натянутость от всего. особенно от того, что матери нужно внимание и забота, которую она дать ей не может и не хочет, потому что ей неоткуда брать силы для самой себя. как по мне, книга была её, как говорил один мой препод на психфаке, волшебной таблеткой. маленькая комнатка, куда она забивалась и писала текст, замыкаясь в пространстве букв (вообще, писать о переживаниях очень терапевтично. когда что-то оформлено в слова, оно уже не кажется необъятным. оно имеет другую форму и границы).

  эти тяжёлые вещи было прекрасно читать. видно, что автору не трудно писать то, что многим могло бы показаться ту мач, потому что её тяжесть совершенно другого рода. это не страшная правда, которую она вываливает перед другими. это был текст, позволяющий ей выжить. по крайней мере тогда.

  но где-то в середине или ближе к концу, вся эта эпопея с матерью словно по щелчку закончилась и текст превратился из «я и мама» в «исследование дна моих прошлых отношений». именно это и было нужно писать автору, именно этого ей и хотелось. но для текста, как по мне, было не очень. куда-то делась мать, о которой всё должно было быть, текст заполонили другие люди и они были неинтересными. жаль.

  но я всё равно иногда вспоминаю об этой книге. даже решила хоть что-то о ней написать. пусть будет.

  2

  148