Рецензия на книгу

• 

  cadgoddo1 января 2014 г.

  Если бы я не помнил себя в возрасте Холдена, этот роман показался бы мне ужасной глупостью. Но я-то помню...

  Я не мог быть нонконформистом НАСТОЛЬКО. Мама сильно болела, я знал, что она склонна к самоубийству, и один раз даже предотвратил её суицид на ранней стадии. Фактор "нельзя расстраивать маму" играл очень большое значение. Во времена, когда мама излечилась, я уже был достаточно взрослым и самостоятельным, в дело вступили экономические факторы. Я не мог вот так воландаться несколько дней подряд, имея на руках много денег. Не было времени. Не было денег.

  Но думать мне никто не запрещал. В возрасте Холдена я очень много думал. О разном. О всяких глупостях тоже. То, что сейчас кажется глупостью, тогда было чудовищно важным. И просто думать иногда становилось невмоготу. Даже под гнётом "нельзя расстраивать маму" я порой такое выделывал, что только колоссальные интеллектуальные усилия позволяли нивелировать последствия, разгладить круги на воде. Я был умный. А вокруг много кретинов.

  Сэлинджер показывает, как человек взрослеет и утрачивает иллюзии. Никаких долбаных многотомных семейных саг или зело поучительных квинтэссенций идей бездельников-философов. Кадр. Документальная съемка. Через книгу ты погружаешься сам в себя. Нельзя всерьёз созерцать главного героя, нечто разумное, доброе, вечное надо искать в себе.

  Это может быть просто ловушкой Сэлинджера, в которую он нас ловит, а вовсе не гениальным произведением. Для меня оно гениально потому, что я сам гениален.

  10

  30