Рецензия на книгу
Пианистка
Эльфрида Елинек
Little_Dorrit1 января 2014 г.Иногда жизнь заключается всего в трёх словах: эгоизм, гордость, унижение. У кого-то это присутствует по отдельности, а у кого-то одной гремучей смесью. Данная книга – смесь всего самого порочного, грязного и отвратительного. Говоря простым языком – чернуха. Что довольно-таки любопытно для обладательницы Нобелевской премии по литературе. В очередной раз убеждаюсь в том, что если человек получил какую-либо награду, это не всегда за что-то хорошее. Ещё удивительнее, что именно за это произведение автор получила эту известную премию. С моей позиции её нужно давать за такую литературу, что действительно совершает прорыв в книжном мире, такую, что несёт на себе большую нагрузку и смысл, которая позволяет изменить себя и свой взгляд на мир. Здесь же представлено творчество, которое ни на кого и никогда не сможет повлиять, если только в обратную сторону превратить нормального человека в испорченного и эгоистичного.
Итак, в наших руках цветок из трёх лепестков. Всё это часто встречающиеся в мире ситуации, в данном случае замешанные на крутом кипятке. Начнём с первого качества – эгоизма. Эгоизм, или желание ничем ни с кем не делиться, явление старое, как мир. В данном случае это животный эгоизм властвовать над своим дитём, занимать его разум, его душу, контролировать каждый его шаг. И в конечном итоге, такой ребёнок должен взойти на жертвенный костёр, подобно молодой жене в индийской деревушке. Ведь это ребёнок, не важно, сколько ему лет, 10 или все 40, всё равно он ТВОЙ ребёнок. Разумеется, каждой маме хочется, чтобы их дитя, их малыш так и оставался ребёнком и не покидал семейного гнезда. Но у всего есть предел и своя грань. Но многие этого не понимают, пытаясь силой, угрозами удержать подле себя дочь или сына. К чему это приводит? Да к той же поговорке «Сколько волка не корми – всё равно в лес смотрит». Тут можно хоть жизнь отдать, хоть об стену биться, ребёнок всё равно будет желать свободы. И чем больше сдерживаешь, тем больше он будет неповиноваться. И в конце это не приведёт ни к чему хорошему. Вторая степень эгоизма, это когда мама или папа требуют от ребёнка выполнить какую-то планку. Им мало, что дитятко приносит из школы хорошие отметки, им нужно, чтобы ребёнок стал, по меньшей мере, звездой. Только итог, чаще всего бывает, как у Кронина в «Замке Броуди», когда доведённое до предела дитя сводит счёты с жизнью.
Теперь второй аспект – гордость. Опять же, как и эгоизм – не новое качество, которое часто встречается в литературе. Гордость бывает разная. Хорошая и плохая. Отличие хорошей гордости от плохой состоит в том, что человек ценит свои поступки и поступки других людей, испытывает чувство собственного достоинства. В данном же случае, это насмешка над всеми окружающими людьми, унижение их чувств. «Весь мир принадлежит тебе, весь мир создан для меня». Только потом этот мир щёлкнет тебя по носу. Как было сказано «Тот, кто не имеет никакого таланта, будет считать самого себя талантливее всех остальных, не замечая, что это не так». Человек ослеплён своими амбициями и не замечает всего, что его окружает. Зачаток этого показан у Диккенса в «Больших надеждах». Поэтому и эта идея не нова, здесь просто всё доведено до предела.
Третий аспект – унижение. В данном случае это побочная линия произведения, развивающая идею разложения человеческой души и натуры. Если человека держат в тисках, он пытается бунтовать. Режет тело бритвой, наносит себе увечья и не испытывает при этом страха, потому что для такого человека хуже уже не будет. Хуже рабства нет ничего. Человек унижает себя, потому что это единственная возможность показать самой себе (а если дело доходит до смерти, то и окружающим), что он всё ещё жив, что он существует, раз кровь вытекает из порезанных рук. А внутри пустота, все эмоции убиты и уничтожены, человек отдаёт себя в рабство эмоций, прожигает жизнь сам и за счёт других. Подсматривает в замочную скважину за делами мира, потому что сам это совершить не может. И, конечно же, подпитывается за счёт других, используя их, насилуя их тела. Живи, пока можешь, потому что дальше тебя ожидает пустота. И всё это весело, всё это приятно, несмотря на то, что под тобой хлюпает мерзкая жижа. Тебе это нравится, тебе нравится быть грязным и мерзким, не жалея других. А зачем? Ведь другие не жалели тебя. Это новая идея? Отнюдь, об этом говорится в «Клариссе», об этом говорит Шодерло де Лакло в «Опасные связи».
Так что же это? Новое произведение, новое веяние? Или же книга просто собрала в себе всё, что уже написали другие? Второй вариант самый логичный и более верный. И этим книга разочаровывает, она не может абсолютно ничем удивить, даже вся мерзость и всё извращение описано так же, как когда-то описал это де Сад. Да, это чистой воды чернуха, это чистой воды насилие над личностью и устоями. Но это уже было, это уже встречалось и раньше, просто никто на этом не акцентировал внимание. Таким же образом Нобелевскую премию могли вручить всем тем авторам, чьи идеи отражены в «Пианистке». Что же до остального, не обязательно быть гениальной писательницей, чтобы видеть в мире грязь, разврат, похоть и насилие. Достаточно выйти на улицу. Это не книга меняющая сознание, это скорее книга для тех, кто хочет на своей шкуре ощутить всё то, что произошло с героями. Это не книга о гуманности, это чернуха и не что - либо ещё. Никогда я ещё так не ждала, чтобы книга поскорее закончилась.
Каждую минуту я всё отчётливее понимала, что правильно поступила та девушка, что отказалась ЭТО читать, потому что после прочтения, если у тебя было настроение, оно мигом исчезнет, так же как и счастливая улыбочка. После прочтения остаётся ощущение блевотины, и чем дальше, тем сильнее у тебя позывы. Расчёт автора правильно делался на психологизм, лишь он спасает от того, чтобы где-то на середине утопить книгу в унитазе. Есть фраза «По прочтению сжечь», вот и здесь, сразу же, как поставлена точка, хочется её подальше от себя. Ещё одна мысль, на которой я себя поймала, если на обложке книги изображена нога, части тела или обнаженная девушка, то 100% вероятность того, что в книге есть хотя бы 1 ненормальный человек, и 100% будет насилие. Это оправдалось в «Парфюмере», это оправдалось и в «Пианистке», только здесь все психически не уравновешены. Эта книга может понравиться, но не поступками и красивым сюжетом, а скорее мотивацией. Ну и, конечно же, понравится тем, кто любит нестандартные сюжеты, где всё не розово-пушисто.
11116