Рецензия на книгу

• 

  child_of_woe

  30 января 2023 г.

  
  грейс маркс была обвинена вместе с конюхом джеймсом макдермоттом  в убийстве своего работодателя и его экономки, но смертный приговор был заменен пожизненным заключением. все официальные версии ее истории, кажется, противоречат друг другу, и хотя некоторые убеждены в ее виновности, довольно большая группа людей настаивает на том, что она невиновна и несправедливо заключена в тюрьму. в дело вступает доктор саймон джордан, который пытается утвердить раннюю форму психологии как признанную науку, а не шарлатанство: поскольку вменяемость грейс под вопросом с тех пор, как ее арестовали при попытке бегства с сообщником, доктор джордан хочет опробовать на ней свои методы, чтобы выяснить, вменяема она или нет, и, соответственно, выяснить, виновна ли она в убийстве.

  
  

  сюжет строится вокруг этих интервью между грейс и доктором, а также вокруг исторических документов о грейс маркс: ее вина никогда не была  установлена, и ее истинная история остается очень загадочной, что дает писательнице прекрасную возможность порассуждать о том, что могло произойти.
  

  
  

  персонажи этвуд - как всегда крайне сложные личности. грейс - это странная смесь невинности и правильности, и в то же время она слишком хорошо осведомлена о грубых реалиях жизни. но, как истинная леди, она изо всех сил старается держаться на грани приличий, даже после того, как ее лишают свободы и помещают в приют для умалишенных. кто же она - талантливая актриса, или умная женщина, живущая в эпоху, когда быть это считалось опасным качеством?
  

  
  

  доктор саймон невыносимый сноб: он один из тех, которые считают, что только он понимает, как устроен мир, и знает все лучше других. как ни странно, хотя он утверждает, что многое понимает в человеческом разуме, он не знает себя. я часто насмехалась над ним, даже если он  был более проницателен в отношении лицемерия и двойных стандартов, с которыми приходилось сталкиваться грейс и другим женщинам.
  

  
  

  это подводит меня к тому, что я нашла самым интересным в этом романе. никого не удивит тот факт, что в 1840-х годах к женщинам относились не лучшим образом, но этвуд использует тонкий путь для обсуждения проблем неравенства: грейс осознает, что всю ее жизнь обстоятельства были против нее, потому что она бедна (и девушка), и она полна решимости сделать все возможное, но ее глазами мы видим, что происходит с другими женщинами, которые осмеливаются "плохо себя вести": смерть мэри уитни как прямой результат ее так называемого проступка (если бы не вмешательство и манипуляции мужчины, она бы жила), издевательства, которым подвергается нэнси за свой образ жизни.
  

  взгляды саймона прогрессивны для того времени. например, он понимает, что именно материальная нужда толкает бедных женщин к проституции, а не страсть к пороку.
  

  что мне не понравилось  в книге, так это попытка этвуд привнести в повествование немного сверхъестественного. грейс замечательна как рассказчик, потому что она совершенно ненадежна и непостоянна, и может быть много причин, почему она лжет или делает вид, что забыла какие-то события. в живых не осталось никого, кто мог бы подтвердить или опровергнуть ее слова, а женщины знали, что лучше притвориться сумасшедшей и по крайней мере иметь достаточно безопасное место для ночлега, чем быть абсолютно вменяемой и обездоленной. 
  

  играет ли она в игру, действительно ли она сумасшедшая? до последней страницы это невозможно определить. 
  

  
  

  7 понравилось

  845