Рецензия на книгу
Обедня безбожника
Оноре де Бальзак
Little_Dorrit1 января 2014 г.Я уже давно познакомилась с творчеством Бальзака. Всё благодаря учёбе и списку литературы. Есть авторы, которые сразу отталкивают, есть авторы, кто сразу влюбляют в себя. К такому списку относится Оноре де Бальзак. Честно признаюсь, из сборника я читала только рассказ «Обедня безбожника».
Жизнь это очень странная штука. Сегодня ты на вершине, а завтра твоё место уже занимают другие люди. Говорят, у людей, которые вышли из низов, впоследствии черствеет сердце, и они забывают о том, откуда они пришли. К сожалению, это явление очень частое. Но это произведение не об этом. Бывает всё как раз наоборот – есть средства, есть деньги, но ты ничего не можешь сделать, потому что смерть невозможно остановить. Это рассказ о дружбе и бескорыстных отношениях.
Бывало ли такое, что кто-нибудь что-то делал для вас абсолютно безвозмездно, не требуя взамен ни денег, ни внимания, просто от искреннего порыва. Такие люди это очень большая редкость. Которые ради незнакомого бедного человека готовы пожертвовать собой. По меркам наших дней это глупо, легче помочь приюту, чем кому-то ещё. И я понимаю почему, потому что в наши дни об искренней благодарности можно просто забыть, человек возвышается и забывает о тех, кто сделал так много для достижения цели. Уже сотни раз слышала, как тот или иной человек, говоря о звезде кино или эстрады, упоминает «я ведь столько сделал для него, а он забыл». Правильно, сейчас время другое, нет каких-то светских принципов и норм морали.
Раньше, не скажу, что их было больше, просто внимания больше уделялось порицанию. Общество могло здорово навредить тому человеку, кто не проявлял уважение, кто не считался с нормами приличия. Сейчас всё не так – человек сам решает, что ему надо, а что ему не надо, что хочу то и ворочу. Но данное произведение не о таких людях.
Меня искренне тронул рассказ. Известный доктор, богатый, успешный. Тронуло, действительно тронуло отношение двух людей. Молодого человека и взрослого мужчины, который ему в отцы годится. Ведь мог бы он пройти мимо, потратить деньги на свои нужды, но его тронуло страдание незнакомого ему человека, который для него совсем ничего не сделал. Я помню, как в одном из костюмированных фильмов была сказана такая фраза «Мечты – удел бедняков» и другая фраза «Бедняки не выбирают». Кто знает, может быть, и не было бы будущего у этого известного французского доктора, если бы ему в своё время не помогли.
Но вопрос даже не в этом. Не о том речь, как кто-то поднял человека с низов на вершину, вопрос в другом. Помнят ли люди тех, кто для них сделал что-то или все эти дела и поступки благополучно забываются? Не в случае Деплена. Это действительно искренние и трогательные взаимоотношения длиною в жизнь. И вопрос состоит не в том, каким человеком был доктор Деплен, атеистом или нет. Если человек готов ради другого человека пойти на уступки, внести в свою жизнь изменения, то его религиозные убеждения по сути ничего не значат. Глупый это вопрос оценивать человека с позиции «он католик он хороший» или «он православный, значит хороший». Религия не является показателем добрых дел самого человека.
Оцениваться должны его поступки. Правильно говорил Деплен «Я знаю много таких истинно верующих людей из высших слоёв» и далее добавляет «Утром они молятся, а вечером грешат». Но если посмотреть в отношении самого героя, то сложно сказать, что он вообще не верит, и ему нет никакого дела до религиозных чувств других. Будь это так, он не стал бы заказывать обедни ради памяти своего друга.
8561