Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit1 января 2014 г.

  Великая классика, век 19, Джейн Остен и не свойственная для неё попытка написания что-то в духе готического романа. Эх, жаль Брэм Стокер жил позднее Джейн Остен, а то я думаю у них бы неплохо вышло совместить традиционный жанр с чем-то вроде "Дракулы". Почему именно с ним сравнение? Вспомнила последнюю экранизацию данного произведения, где сцены паники и испуга выдержаны в тонах Стокера. Но я говорю не о фильме и не о сравнении, хотя уж если сравнить, то мне было легче осознать книгу благодаря фильму, хоть фильм и не самый лучший.

  Традиционная Джейн Остен это балы, общение, рамки этикета, вопрос любви и чести. Здесь же на первом плане тайна, секрет, мистика. Конечно это не так мистично, как например в "Грозовом перевале", но образ отца главного героя действительно произвёл пугающее впечатление, не говоря уже о таинственном доме, тёмном и мрачном как и его хозяин, только как оказалось без всяких сюрпризов. Даже как-то разочаровалась, что главный герой не вампир и не утащил главную героиню в какую-нибудь потаённую комнату. Зато, вместо этого героиня сама проникла во все уголки дома нажив себе неприятности.
  Получилось довольно забавно, если учесть что Кэтрин видела в герое как демона-вампира, так и любовь всей своей жизни. Второе вытекает из первого - если мужчина молод, красив, одинок и живёт в таинственном доме где умирает его матушка, то он никак не меньше чем сын вампира, хотя этот вампир был скорее энергетическим, если вспомнить слова Генри Тилни "Он высосал её душу, красоту и молодость".
  По моему так идеальное сочетание Кэтрин и Генри - она бойкая, романтичная и великая выдумщица, а он степенный, уверенный в себе молодой человек, выбравший себе стезю церкви. Вот вам и вторая ирония - она боится вампиров, а он служитель церкви, как только она умудрилась сложить божественное с дьявольским неизвестно, скорее благодаря своей фантазии.

  Безусловно понравилось то, как характер главной героини меняется из глупого детского во взрослый и уравновешенный и она осознаёт что иногда есть вещи в которые не стоит вмешиваться и иногда лучше оставить всё как есть. Но если вспомнить почему Кэтрин была именно девушкой-мечтательницей, то напомню что она была из многодетной семьи с кучей сестёр и братьев и уж как иначе отдыхать и развлекаться, если тебе почти не уделяют внимания, но зато загружают поручениями - только чтением романов.

  Единственное что мне не понравилось, так это те отрывки из романа что она читала, хотя это скорее свидетельствует о том, какой в начале глупой и наивной она была, ведь под конец она их выбрасывает. Но в книге ещё эти моменты сглаживаются, тогда как в фильме (последняя версия 2009 года) показаны довольно откровенные сцены, что уж я никак не могу связать с интерпретацией романа.

  Вариация псевдо-готики мне очень понравилась, конечно первые 20 страниц книгу хотелось вырвать из рук главной героини и заставить её размышлять здраво. Конечно есть как минусы, так и плюсы, помню в одной статье говорилось что это слишком для романов Остен, не её дух, не её тематика, не те поднятые вопросы. Ну да это стиль уже немного другой, но это переход от данного произведения к её другому роману "Эмма". Тем самым лично я не могу сказать, что Остен написала что-то не свойственное ей, что-то она позаимствовала для "Эммы".

  *Роман «Нортенгерское абба́тство» изначально «Сьюзен» (так в начале назывался роман) была написана в 1798—1799 годах. В 1803 году Остин подкорректировала его для печати и продала лондонской книготорговой компании Crosby & Co за £10. Но компания, не зная об авторстве Остин, выступила против публикации и отослала рукопись брату писательницы Генри Остину. Роман увидел свет лишь после её смерти, в конце декабря 1817.

  Конечно, в данной книге встречается такой момент, как обесчещивание, но это как сравнение и пример тому, к чему могли бы привести поступки Кэтрин Морланд, если бы она позволила чувствительности взять вверх над разумом, и превратила бы героев книги в реальность.

  Сама я когда читала книгу, очень много смеялась, потому что это написано очень иронично с пародией на мистицизм. Читается сложно, но тем кто ценит творчество автора книга придётся по вкусу.

  12

  49