Рецензия на книгу

• 

  strannik1021 января 2014 г.

  Определённо Алексей Иванов претендует на самые высокие места в моём личном рейтинге современных отечественных писателей. Понятное дело, что и рейтинг этот весьма условен, и предпочтения мои и оценки весьма и весьма индивидуальны, субъективны и беспринципны. И, тем не менее, Алексей Иванов не устаёт радовать меня вот уже в течение двух лет — сразу с начала нашего знакомства. Какие-то из прочитанных мной его книг относительно новые, какие-то уже давным-давно прочитаны, обсуждены и даже забыты более продвинутыми читателями — в данном случае всё это не важно — важно, что когда меня спрашивают, кто Вам (сиречь мне) запомнился больше всего в проходящем и заканчивающемся (закончившемся!) году, то я в числе первых имён называю Иванова. Алексея Иванова.

  Только что прочитанный роман "Общага-на-Крови" вовсе не стал исключением из этого ряда. Наоборот, в моей личной иерархии произведений Иванова я бы этот роман поставил на самые первые места, туда, где высится мощь "Географа..." в соседстве с "Блуда и МУДО" — этот триптих теперь составляет абсолют по моему личному топ-листу. Этакий своеобразный Пик Иванова.

  В принципе, для беглого ознакомления с сутью и направленностью романа достаточно прочитать аннотацию, в которой его существо схвачено довольно точно. А точнее и открытее и не надо — какой смысл от полурассказа о содержании книги? Намёк и полунамёк привлекут к ней больше внимания.

  Когда обсуждал эту книгу с местным библиотекарем, то она с недоумением и негодованием стала возражать против того, что написано Ивановым про Общагу, мотивируя своё несогласие с автором тем, что у них в общежитии такого не было. Хм-м-м, сказал я ей, разве это довод? Ведь Иванов вовсе не утверждает, что то, что написано в романе, происходило везде, всегда и в таких концентрациях. Конечно же нет, потому что Иванов всё-таки пишет не публицистику и не документалистику, а книгу художественную. Но из всей этой художественности он выводит некий общий стереотип, некие общие закономерности общажного бытия, он рисует самые общие портреты жителей студенческой общаги. А для пущей рельефности он глубже прорезает характеры, он сильнее заостряет черты личности своих героев и персонажей, он сгущает, концентрирует трагико-драматичные события в коротком отрезке книжного времени. Не знаю, как там было у других, но вот я какое-то время в питерских рабочих общагах живал (в течение 6 лет учёбы в периоды сессий и межсессионных сборов), и потому точно и со знанием дела говорю, что многое из того, что так распахнуто-обнажённо пишет Иванов, было на самом деле. И точно так, и несколько иначе, но было. И нужно быть честными хотя бы перед самими собой, и не смотреть на себя невинными прозрачными глазами, а называть вещи своими именами... Знаете... а она не обиделась на мою филиппику, а как-то уходяще внутрь себя призадумалась. Может вспомнила чего, а?

  Великолепная книга отличного современного русского автора!

  47

  716