Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2023 г.

  Что Вы знаете о неоправданных ожиданиях? Не скажу, что у меня были какие-то завышенные требования, но я определенно точно ждала от книги немного другого уровня.

  Как многие уже знают, здесь рассказывают о четырех школьниках, которые стали свидетелями смерти пятого. Или убийства? Или не свидетелями? Ненавидеть умершего Саймона могла половина школы. Совпадение ли то, что именно эта четверка оказалась рядом? Вопросов много. На все ли из них мы получим ответы?

  Книга читается максимально легко и быстро. Я читаю Диккенса больше месяца. Решила его отложить и прочитала этот детектив за два вечера. Это окрыляет очень сильно. Настолько, что книге хочется приписать те заслуги, которых у неё нет. Например, что это неплохой детектив.

  По факту это нечто очень посредственное. Да, читается легко, да, даются ответы на все вопросы, да, не сразу понятно, кто в чем виноват. Но по факту в книге нет никакого расследования. Полиция не делает ничего. Четыре пятых от всей книги мы просто читаем о событиях. И только в условной четвертой части из пяти мы видим расследование. И чьё же? Тех людей, которых обвиняют! Школьников. Зачем же нам полиция? И вот это тот момент, в который не верится совершенно. Мы ведь не про Россию читаем, а про Америку. Нас фильмы учили тому, что с правовой системой у них всё серьёзно, а здесь одно сплошное дилетантство. Ну и как можно поверить автору? По факту у нас нет ни персонажа, который был бы со стороны государства, ни со стороны убитого. И я не понимаю, как? Ну как автор додумался до того, что не вывел родителей Саймона тоже на передний план.

  Я бы, наверное, всё же эту книгу отнесла в первую очередь не к детективам, а к янг-эдалт. Не потому, что здесь нет детектива (он есть), а для того, чтобы сразу было понятно, что звёзд с неба он хватать не будет. Каждый поцелуй у этих ребят заканчивается стоном. Все поцелуи описаны так, словно они сошли со страниц романов серии "Шарм". И все эти любовные моменты именно подростковые. Для меня они абсолютно не сочетаются с детективом. На мой взгляд, этому всему здесь не только не место, но и оно сильно снижает ценность книги. И я говорю не про то, что кто-то испытывает симпатию и любовь, я говорю именно про то, как описано влечение и сближение. Да взять даже тот момент, что книга заканчивается хэппи-эндом, разве детективы так заканчиваются? Разве в детективах выводят на главный план любовные чувства, а не чувства справедливости? Я понимаю, что смешение жанров сплошь и рядом, и это не плохо. Но просто нужно понимать, что в книге будет базовой нотой, а что протянется шлейфом.

  Из-за того, что книга у меня быстро прочиталась и что я не сразу разгадала её тайну, хотела ставить достаточно высокую оценку. Но, как это у меня водится, как только я начинаю писать отзыв и рассуждать более здраво, отбросив эмоциональную зарядку, я иначе смотрю на прочитанное. По факту автор - вообще ни разу не детектив и не следователь. Она не смогла нам дать грамотные подсказки, направить и запутать. Она просто рассказала историю. Нескучную, не спорю. И я даже скорее всего прочитаю вторую книгу про эту же школу. Только уже как роман янг-эдалт с элементами детектива и исключительно ради того, чтобы отвлечься от чего-то серьёзного. А за грамотными детективами это нам к кому-то другому!

  11

  229