Рецензия на книгу

• 

  Harley_quinn_927 января 2023 г.

  Тяжелая книга и тяжелая история

  Скажу сразу, я не ругаю книгу, я от нее в восторге. Но тем не менее, мне она давалась очень тяжело.
  Слог автора - это просто бальзам на душу, его приятно читать. Образы настолько живые и так подробно описаны, будто про друзей читаешь. То, что диалогов мало, но много описаний природы и действий, никак не угнетает, а наоборот позволяет нарисовать в воображении всю полноту картины.
  Но мне не хватало исторических знаний и понимания некоторых, видимо, диалектных слов и топонимов, поэтому я постоянно лезла искать в интернете, что-то, о чем не имела понятия. Так что если, вы тоже не помните все моменты истории Руси и не знаете, что такое Вагирйома, хонтуй, керку, хумляльт, тамга; если вам не известно, что такое Турват, Чусва и где находится Парма, то следует запастись терпением.

  Роман большой и охватывает не малый кусок исторических событий. Книга вся пропитана духом Пармы, легендами, сказаниями, древними богами.
  Одним из ключевых персонажей является князь Михаил Ермолаевич. Все события проходят через его жизнь. Однако есть и такие, которые случились за долго до его рождения и, которые предрешили его судьбу.
  Один из героев книги говорит, что московиты борются со своей судьбой, а пермяки ей покоряются, словно всё уже предрешено, и они просто играют свою роль. Князь Михаил русский на чужой земле, он вроде и православный, но и обычаи коренных народов Пармы чтит и уважает. Он свой среди чужих и чужой среди своих. Князь словно всю жизнь, как убили его отца, был потерян и просто что-то делал, что от него ждали. Лишь побывав в плену московского князя, понял, как надо княжить и жить. Судьба его такая, что не позавидуешь. Рано потерявший мать и отца, никогда толком никем не любимый, жена-ведьма. что ни раз его предавала и подставляла, так еще и сын ненавидел. Одна радость дочь, но и ту пришлось выдать замуж для ее же блага. ИванIII прямо ему сказал, что вина за ним только в том, княжит Михаил в те же годы, что и московский князь.
  Несмотря на огромное количество исторических лиц, повествование книги не всегда исторически верное, но, видимо, автор не ставил целью, придерживаться абсолютно всех исторических событий. Тем не менее, это нисколько не лишает роман насыщенности и красоты.
  Есть в книге герои, судьба которых остается не понятной к концу повествования. Не ясно, что стало с Асыкой и Калиной? Кто стал следующими князьями у вогулов и пермяков? Исполнил ли свое обещание Калина? Что стало с Анютой, дочерью Михаила, и дочерями Нифонта? Вот этих сведений лично мне не хватило. Словно. на Михаиле все прервалось и финал остался открытым. С точки зрения истории официальной, мы знаем, что было дальше, но как сложилась судьба отдельных персонажей романа... не известно.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2

  91