Рецензия на книгу
Кафедра зооцелительства
Юлия Журавлева
Аноним24 января 2023 г.Как-то не так, неправильно я читала отзывы на эту книгу, а потому ждала от неё чего-то совсем не такого. Я всё ждала, когда уже героиня покажет себя кем-то таким, кого надо исправлять и перевоспитывать. И когда герой (а имя романтического героя тоже наспойлерили) покажет себя кем-то таким, кого героиня недостойна и с кем ей чрезвычайно повезло. Не дождалась.
Героиня понравилась мне сразу. Да, она не крутой специалист и не какой-то жуткий талант. Да, она училась без энтузиазма и никуда не рвалась. Но причина-то понятная: вот он, классический результат гиперопеки, когда родители решают всё за ребёнка и "я знаю, как тебе будет лучше". Как только героиня от всего этого избавилась, она сразу начала демонстрировать лучшие качества - стойкость, упрямство, решительность. Ей тяжело, но она не сдаётся. Она не заносчивая хамка, она совсем не дура и прекрасно понимает, чего стоили все её бывшие друзья. Она берётся решать все проблемы - даже, может быть, слишком быстро для её прошлого, и это недостоверно психологически, но мне гораздо приятнее было читать про такую героиню, чем про ту, какую можно было ожидать. Вообще её единственный проступок - это история с шантажом, которая случилась в самом начале.
На этом фоне возможный герой мне не нравился, потому что вёл он себя с героине откровенно предвзято и очень неприятно. В конце он конечно реабилитировался и даже признал, что был неправ, но проникнуться этим человеком я не смогла. Может, потому что его было мало. Может, потому, что романтики в этой истории не было, а любовная линия построилась по принципу "они старательно друг друга избегали, потом откровенно поговорили и оказалось, что оба любят". Это не линия, это какая-то любовная запятая по-моему.
Но сюжет без этой линии интересный. Понравилось, как героиня отчаянно боролась за родителей, понравилось, как показана учёба. И при всей моей нелюбви к академкам про студентов, здесь академка была самодостаточной и без романтической линии.
Был, правда, ряд вопросов к началу и завязке истории, потому что непонятно, что именно завалила героиня, после чего её отчисляют, если до экзаменов два месяца? Героиня вроде бы говорит, что она училась и вытягивала проходной бал, она не давала взяток и не покупала работы, - а потом не знает простейших понятий. При этом валить её начал лично завкафедры по собственному разумению, причём ладно бы он наводил порядок и одинаково гнобил всех отстающих, но он пристал к героине, а остальных не трогал - сомнительная очень логика. И ладно бы он был просто препятствием на пути героини, вредным преподавателем, а вот воспринимать его как романтический интерес не вышло.
Язык тоже очень приятный, написана книга здорово. Так что я очень рада, что всё-таки попыталась ещё что-то прочитать у автора.17183