Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 декабря 2013 г.

  Для нас, советских людей, Театр на Таганке, помимо Любимова и вечного дефицита, попросту - вечного отсутствия билетов, ассоциировался, конечно, с Высоцким, его творчеством. В первую очередь, конечно, как исполнителя собственных песен, киноактера, в последнюю очередь - как театрального актера: сколько могло попасть на спектакли Таганки? Все остальные актеры, положа руку на сердце, были в тени Владимира Семеновича. В том числе, и Леонид Филатов. Он присутствовал на кино и телеэкранах, присутствовал как незаурядный, яркий, популярный и заслуженно многими (я - в их числе) любимый актер. Т когда оказалось, что он не только актер - это было сенсационно.

  Бессмысленно, конечно же, говорить о самом тексте: это - народное произведение, не больше не меньше. Остановите человека от 40, думаю, каждый второй точно скажет, что знает "Федота стрельца", а каждый 5-й - точно вспомнит какую-нибудь фразу из сказки. "Исхитрись-ка мне добыть то, чего не может быть", а дальше - гениальное: "Запиши себе названье, чтобы в спешке не забыть". Каково?!

  Построенная на традиционной сказочной композиции, сказка быстро вводит читателя-слушателя во все смыслы текста: всё знакомо и по-хорошему привычно. Предсказуемы двое из ларца, царь, которому говорят понятное каждому из нас: "Если ты в России - власть, так и правь Россией всласть!"; предсказуемы испытания, без которых ни окончательная победа коммунизма, никакое другое окончательное и бесповоротное решение, хоть бы и семейного счастья, невозможно ("в поте лица своего будет добывать хлеб свой",- так говорил Господь). И поскольку сюжет загадкой не является, то остается красота, прелесть, задор слова, которым сказка и написана. И написана так, что если бы Филатов больше ничего не написал, нигде бы не играл, не вел передачи на телевидении, - без всего этого остался бы в народной памяти.

  Но счастье, как известно, в одиночку не ходит, поэтому хочется сказать о бесконечно неудачных попытках постановок-съемок спектаклей-фильмов по мотивам сказки. Это мне напоминает "Мастера и Маргариту" - не дается произведение ни постановке, ни экранизации. Может быть, сама форма произведения - талисман, оберег от суетных и не совсем умелых рук постановщиков? Филатовское же исполнение-рассказ - предельно насыщенная передача смыслов и чувств, в сказку заложенных.

  Книжка - потрясающая, светлая, веселая, действительно - жизнеутверждающая, утверждающая жизнь и любовь, утверждающая выносимую легкость бытия.

  К обязательнейшему прочтению!

  11

  100