Рецензия на книгу

• 

  Yulia-A23 января 2023 г.

  «Служебный отбор» - история совсем не про отбор невест, хотя он в книге присутствует как декорация. За прочтение я бралась несколько раз. В первый – еще в прошлом году. Не зашло. Посмотрела конец, успокоилась и отложила. Во второй – вот сейчас, когда не вспомнила ни про что история, ни какой у нее конец, ни почему не зашло в первый раз.
  
  Главная героиня – Сильвия - ссыльный преподаватель-маг-менталист по прихоти бывшей ученицы. Сильвия поймала ее на нарушении правил, когда работала в столице местной, кажется, империи. И попыталась наказать. В итоге – пострадала сама, т.к. у девчонки оказались влиятельные родственники. Теперь Сильвия – ректор в провинциальной академии благородных девиц.
  
  Главный герой – Айнар – весь такой из себя дракон, красавчик, благородный герцог, интеллигентный, доброжелательный – короче, почти идеал, приезжает в академию благородных девиц, чтобы среди выпускниц выбрать себе жену. И поскорее. Причины – в начале – тайна, окутанная мраком.
  
  Книгу я читала, вымучивая себя. Потому что до этого предыдущие три книги бросила «в топку» на средине из-за того, что не понравились. Со «Служебным отбором» решила – дочитаю! Чтобы в этой череде попавшихся неудачных книг точно что-то прочитать до конца. Потому дальше планирую побурчать на сюжет и героев истории.
  
  Книга с моей виртуальной полки «Прочитала, и ладно!» (когда-нибудь я ее создам в реальности). Перечитывать ее не буду. Советовать тоже. Но я и не фанат Стрельниковой. Часть ее книг мне вообще не зашла. Очень маленькую часть я прочитала почти по диагонали, без ожиданий. Потому во всем, что опишу ниже попрошу рассматривать чистой воды вкусовщину. Обидеть никого не хочу! Ни автора, ни читателей, кому Кира Стрельникова – очень нравится.
  
  Если начать перечислять список того, почему «Служебный отбор» не понравился мне, то обязательно в первых строках нужно упомянуть характер главной героини. В начале повествования автор показывает Сильвию, как женщину-интроверта, заботящуюся о том, как о ней подумают люди, что скажут о ее поведении, стиле в одежде. У нее чопорный строгий наряд, пучок, невозмутимое выражение лица. Стоит этой сухой строгой Сильвии выпить лишнего и позволить себе легкое кокетство с главным героем, как она буквально уже через пять минут краснеет, бледнеет, а наутро первым делом, протрезвев, бежит извиняться перед мужиком, потому что всю ночь не могла уснуть. Через несколько дней, в ходе развития, повествования, когда у Сильвии и Айнара закручивается роман, автор начинает убеждать читателя, что главная героиня на самом деле – очень яркая самодостаточная сильная личность, которой мнение окружающих «до лампочки», и она «не прочь и в одних трусах на площади скакать, никто ей в этом не указ, только сама не хочет». Как только события поворачиваются так, что Сильвия должна доказать на деле, что она – дерзкая нахальная и волевая, так главная героиня становится типичной девой в беде. Понимаю, (далее спойлер) ее украли, шансов выбраться никаких физических не оставили, но она даже какой захудалой горничной мозги не попыталась выжечь даром, чтобы показать свое несогласие. До конца сюжета главная героиня в плену ждет своего дракона, чтобы спастись. Вот такая она, женская сила. Феминистки сейчас или всплакнули, или выругались.
  
  Следующей строкой в списке «Почему мне книга не понравилась» идет личность главного героя. Сосредоточившись на описании того, какой Айнар весь великолепный, автор банально забыла уточнить – а кто он, собственно?! Понятно, что душка, лапочка, красавчик, дракон (гр-р-р!), интеллигент и еще животных, оказавшихся на грани выживания, спасает. Но, черт возьми, кто он?! Помимо лоска о личности Айнара не сказано ни слова в большей части книги. Автор только под конец вывалила на читателя, что Айнар оказывается ко всему вышеперечисленному еще артефактор – где-то, у него есть любовная травма – его невеста в студенческие годы умерла, и заклятый враг. Все это добавили в последние пятьдесят страниц, чтобы наскоряк объяснить – откуда проклятие и как герою главную героиню спасти. Лучше бы не объясняли!
  
  Следующий пункт – конечно, мироустройство. Его нет. Ну, вообще. И я бы спокойно это пережила, если бы вся истории строилась только на развитии взаимоотношений героев. Все! Без похищений, предательства, проклятий – вот этой всей эпической экшн-наслойке. Читателю не нужно было бы задаваться вопросами «откуда чего взялось и куда оно все должно деться?!». Кем работает главный герой? Какой титул у главной героини? Что за государство, в котором действо происходит? Кто там правительствует? Какие расы живут? Почему? На чем и как строится магия? И т.д.
  
  Недостатки сюжета выше уже упомянула. Подытожить их могут только мыслью, что вишенкой на торте основного действа, свалилась на читателя уже набившая оскомину «истинность». И это в предпоследней и последней главе, в то время как во всех остальной читателя убеждали, что ее нет. Мол, герои сошлись, потому что полюбили друг друга и сами выбрали это. Ага, а в конце – истинные, артефакт и право истинности, которое перекрывает любые законы.
  
  Как вы поняли, в этот раз у меня нашлось много времени, чтобы описать прочитанное.
  

  5

  40