Рецензия на книгу

• 

  OlevedaGodling23 января 2023 г.

  Сережа туда Сережа сюда

  Серёжа сидит, сидит. Серёжа довольно долго сидит. Подъезжает автобус. Серёжа входит в автобус, садится на место у окна, пьёт виски. Серёжа подъезжает к оживлённому месту...

  Сережа едет-едет-едет.

  Может быть, я достаточно плебейская девушка, которая неспособна оценить глубокие литературные произведения, удостоенные литературных премий, как, например, "Саша, привет!" И книгу буду оценивать исключительно с высоты своей дикости. Книга мне не понравилась, поэтому тонкие ценители данного шедевра, пожалуйста, пройдите мимо. Мазохисты, так уж и быть, пусть остаются, погрызем кактус вместе.

  Книга заявлена как антиутопия, но для меня не было такой масштабности. Изменено законодательство, возвращена смертная казнь, и при этом делается упор на гуманность. Звучит странно, но в реалиях автора это допустимо.

  Герои у меня не вызвали сочувствия от слова совсем - с самого начала вымораживали своими диалогами. Конечно, кто-то поверит в жизненность диалогов, но скажите мне честно, вы разговариваете в повседневности так, и частенько хабалисто?

  
  Серёжа садится за кухонный стол напротив Светы. И между ними происходит следующий разговор:
  – Ну как, приговорили?
  – Ну, типа, да. СК.
  – Ну, там, типа, других вариантов и не было, я так понимаю.
  – Ну да.
  – Можно не расстраиваться особо?
  – Да, можно и не расстраиваться. А можно расстраиваться.
  – Ты у нас теперь приговорённый.
  – Не обязательно мне об этом напоминать.
  – Туалет-то хоть будет?
  – Света, какой туалет? Мне положено сейчас с ума сходить, а не тебе. Мне так кажется, нет?
  – Ну как же. La toilette du condamné (произносит с хорошим французским произношением). Помнишь, у Гюго?

  На минуточку, персонажи филологи, но вся их филологичность сводится к осуждению Советского Союза и впихивания известных литераторов не совсем к месту. Возможно, определенными литературными фамилиями хотели дать нужную атмосферу и настроения, но я все же напоминаю, что я плебейская девушка, и меня это не проняло. Меня еще смутило, как они ведут себя - даже с учетом обстоятельств поведение как преподавателей выглядело странно.

  И подобных странных бесед полная книга. Мне показалось, что общались пьяные люди, а не все персонажи, которые были заявлены в определенных амплуа.

  Если бы только к диалогам у меня была претензия! Автор одновременно очень подробно описывал действия героев, так и опускал некоторые. Прямо каждое действие в движениях у порога, когда одеваешься-обуваешься и наоборот, зато на действительно пикантных сценах сценаристы уходят на выходной, и еще нам ни разу не упоминали, что персонажи ходят в туалет, я честное слово, переживаю за них! Запора у них, часом, нет?

  
  Света гладит Серёжу по голове, встаёт со своего стула, обнимает его, и тут уже надо вспомнить, что всё это похоже на фильм и что, если постановщику фильма будет угодно, между ними может произойти (или не произойти) любовная сцена.

  Или вот

  
  

  – Света…

  [В этом месте нам нужно представить, что это не роман, а киносценарий, есть сценарист, режиссёр, продюсер, и они решают, есть ли в этой сцене близость героев или нет.]

  Или в тех моментах, где действительно требовались эмоции, их не было вообще! А еще я словила недоумение: читателю давалась информация, что персонаж осужден. В первом же диалоге, так и эта информация дублируется в нескольких беседах.

  Еще были уточнения, которые мне показались лишними. Тут есть и ненужные подробности, и подведение итогов из очевидного.

  
  Дом обычный, современный, многоэтажный, не элитный, не бизнес-класса, но и не старый, брежневский или хрущёвский, просто относительно современный московский многоэтажный дом, серии П3 или КОПЭ или П44Т, что-то примерно такое. Этажей в доме много – ну да, он же многоэтажный.

  Автор стремился передать кинематографичный образ, но мне не очень понравился такой формат подачи через многочисленные повторения, тавтологии, где описывалось не то, что требуется.

  
  Поездил ещё. Выпил. Поездил. Выпил. Поездил. Выпил. И ближе к ночи вернулся домой.

  Что касается средств выразительности, я понимаю, что нам хотели нагнать саспенс, но в итоге я словила раздражение вместо того самого чувства. Вся книга в принципе серая, выдающая скудность эмоций и чувств, и думается мне, что это был намеренный оборот, но я в итоге достигла не понимания, гармонии с персонажами, а раздражения. Если сравнить как идет повествование, то я бы сравнила с пьяными разговорами компании, где натягивается конфликт из ничего, а в промежутках так монотонно, повторяющееся и бубнящееся, как будто писалось со слов старой бабки.

  Например, вот, найдите переживание к герою в себе? В коридоре как раз исполняется приговор.

  
  Только вот завтрашний проход по коридору.
  Да.
  Только вот завтрашний проход по коридору.
  На прогулку.
  Как с этим быть.
  Только вот завтрашний проход по коридору.

  К вопросу персонажей - я и хочу заодно добавить то, что блеклые не только основные, но и дополнительные персонажи, и от каждого я словила недоумение. И все так или иначе вещают на отсутствие смысла, и нагнетается депрессивность и отсутствие будущего, что меня под конец уже тошнило от такой тоскливости. И некоторые повороты мне оказались непонятны. Пассаж Светы с Виталием, как и финал.

  Если поискать смысл, я попробую. Демонстрируется то, что героя приговорили и отправили в тюрьму - и он постепенно уничтожается как личность, который растворяется для мира - и случается моральная смерть, а не физическая. Убивает не пулемет, а страх и погибель для мира, когда все уже закопали и похоронили в своих сердцах.

  Но как мы знаем, вполне себе можно найти оккультное начало в карбюраторе и математику в половых органах, было бы желание и способность натягивать сов на чайник. Я на правах плебейской девушки же предпочитаю, чтобы смысл доносился яснее.

  53

  1K