Рецензия на книгу

• 

  miserere_nobis26 декабря 2013 г.

  Сомневаюсь, что книга может кого-то оставить равнодушным. У кого-то она может вызвать восторг, у кого-то омерзение – эмоции могут быть самыми разными. Лично я не могу до конца определиться с мнением об этом романе. Всё же есть в нём что-то, что мешает высказаться однозначно. Итак, постараюсь обо всем по порядку.

  Литературный жанр книги – роман. И любовь в этом романе присутствует, несомненно. Но совсем не та, которую хотели бы видеть романтически настроенные читатели. Замечательная классическая музыка Шуберта, Шопена, Бетховена окутывает книгу, создавая замечательную романтическую атмосферу и настраивая на соответствующий лад. А вот главная героиня – учительница музыки Эрика Кохут, имеющая склонность к вуайеризму и садомазохизму – вряд ли тянет на романтического персонажа. Роман этот, прежде всего, психологический, позволяющий выявить то, что стоит за искривлениями человеческой души. И госпоже Елинек это, безусловно, удаётся.

  Эрике Кохут «уже за тридцать». Отец её умер в сумасшедшем доме, а мать каждый день исправно ждёт свою дочку с работы. Эрику взращивают в атмосфере повиновения. Благодаря матери, женщина убеждена в своей уникальности, исключительности («Такое явление, как она, Эрика, бывает всего один раз и никогда не повторится»). Но всё же у Эрики существует потаённый мирок, надёжно укрытый от неусыпного ока матери. После занятий музыкой женщина посещает секс-шопы, или отправляется в парк шпионить за уединившимися там парочками. Проблемы в семье выливаются в целый комплекс сексуальных девиаций. Семья представляет собой микромодель окружающего мира, и именно в семье закладываются основы будущего поведения человека. Эрика считает своё окружение никчёмными людишками, даже её ученики не вызывают в ней чувства снисхождения. Если какая-то любовь и есть в её жизни, то это любовь к своей матери, причём доходящая иногда до абсурда. Эрика наносит себе раны, чтобы убедиться, что она способна чувствовать, что она живой человек. И весь ураган страстей в её голове, копившийся долгие годы, обрушивается на юношу по имени Вальтер Клеммер, дерзнувшего вторгнуться в семейство Кохут.

  Вальтеру Клеммеру уделена особая роль. Он выступает в роли некоего катализатора для Эрики. В начале книги его жизнь весьма приятна и безоблачна: он учится в техническом университете, посещает уроки музыки фройляйн Кохут и тайно мечтает об этой женщине. Беды обрушиваются на него, когда он начинает потихоньку превращать мечты в реальность. Эрика совершенно не щадит чувств юного Клеммера, раскрывая свою сущность в письме, адресованном юноше. Она просит его причинять ей боль, чтобы его любовь поглотила её всю без остатка. Вальтер Клеммер, прочитав письмо, в котором Эрика излагает свои требования, испытывает недоумение и недоверие (« Разве такое может пожелать женщина, великолепно играющая Шопена?!»). Смешение высокого искусства и низменных желаний представляется весьма оригинально. Желание Эрики явно сказалось на психике Вальтера, ибо в один момент он всё же не выдерживает и срывается на ней. Эрика понимает, что нужно было ей совсем не это, не то, что она излагала в письме. Боль и унижение не могут заменить любовь и ласку. Но прошлого уже не вернуть, и Эрика без всякой злобы тычет себя ножом в плечо, давая выход внутренней боли.

  Хотелось бы сказать пару слов об экранизации этого романа. Фильм, как мне кажется, вышел очень достойным. Большую часть книги занимают описания, диалогов в ней не так много, а это должно значительно усложнять работу режиссера. Думаю, многие зрители, не читавшую книгу, после просмотра задаются вопросом: а о чем, собственно, был этот фильм? Режиссер потрудился настолько, насколько это возможно для произведения подобного рода. Все сложности и нюансы этой книги невозможно перенести на экран, так что я бы посоветовала перед просмотром фильма ознакомиться с первоисточником.

  33

  402