Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
Poison_Vortex25 декабря 2013 г.Итак.
Я шёл к этому пятнадцать лет.
Наверное это хорошо - я как раз сравнялся возрастом с Гумбертом. И проецировать его видение мира на себя стало ещё легче.
Скажу честно - все 350 рецензий я не осилил. Но, просмотрев их по диагонали, я не нашёл ничего похожего на то, что хотел сказать изначально.
Дело в том, что достаточно много лет я считал себя педофилом. Позже, благодаря просветительской силе интернета в целом и википедии в частности, я переименовал себя в эфебофила. Это позволяло козырять яркой наклейкой "я жеж не такой как все", при этом оставаясь вне досягаемости правоохранительных органов и разъярённых дам.
Естественно, при таком подходе к себе любимому я просто обязан был ознакомиться с набоковской "Лолитой". И ознакомился - 15 лет назад фильм на видеокассете приволокла в дом племянница и усадила меня за совместный просмотр (да-да, это почти именно то, что вы думаете, хотя ей было уже 16 и у нас были всё же не такие забавные отношения, как у Гумберта с Ло). Фильм мне в общем-то не понравился и не запомнился - Айронса было жалко, Лолита была жутенькая - так что знакомство с книгой отложилось до лучших времён.В этот момент
Благодарность первую
получает OFFelia - за то что я, лениво просматривая её рецензии, наткнулся на "Лолиту", шестерёнки в голове заскрипели и сдвинулись с места.И понеслось.
У меня слишком много мыслей, поэтому я всё это упрячу подальше, в огромную простыню без картинок.
Начну с самого безобидного - с языка и стиля романа. Многие утверждают, что он нуден, что он красочен, что он красочен, но нуден, что он невыносимо тяжёл, грязен, красочно-грязен и нудно-тяжёл.
Ну что я могу сказать.. Написано, в действительности, красиво. Никаких трудностей лично я в его прочтении я не испытывал. Два вечера - и вот оно, слово "конец". Язык старомоден, но красив тягучей смесью жаркого лета, порочных желаний и неисправимых ошибок. Насчёт "грязи" - возможно, мой случай слишком запущен - "видала я такие холмы, по сравнению с которым этот - просто равнина" (с) Так что "бросить эту мерзость и больше не прикасаться" - ну не пугайте попа мудями, честное слово..Поэты не убивают
Роман ведётся от лица Гумберта Гумберта, с которым я и начал сравнивать себя и свои мотивации.
Получилось, честно говоря, неважно.
Гумберт всю жизнь, до тридцати семи лет, не воспринимает никаких телесных взаимоотношений, кроме как мужчина/девочка. Он подводит под это некую мистическую базу - мол, в некоторых девочках с 9 до 14 лет сидит демоница Лилит, и поэтому у некоторых взрослых мужчин при взгляде на этих детей сносит крышу.
И в этот момент понимаешь, что Гумберт реально упоротый.
Впрочем, сам он этого не скрывает - он лежал в нескольких домах для душевнобольных, но считает что в этом нет ничего страшного. При этом у него нет ни одного друга, нет ни одного близкого человека. Гумберт - мизантроп до мозга костей, в книге нет ни единого человека, к которому он бы испытывал какие-то тёплые чувства, в его описании этих людей постоянно сквозит пренебрежение, отвращение и плохо скрываемая ненависть. Единственные люди, которые имеют для него какую-то ценность - те самые маленькие девочки, которые в 9-10 лет начинают будить в нём нездоровую страсть и к семнадцати годам становятся "безнадёжно старыми".
Но при этом и эти девочки для него - не люди. Не личности. Он описывает их ножки, животики, шейки - но при этом ему абсолютно наплевать, что происходит у них в головах. И это его скотское отношение к женщинам достигает апогея, когда он получает власть над Лолитой.
Для меня весь ужас ситуации не в том, что взрослый мужчина спит с малолеткой, а в том, что Гумберт, по сути, превращает человека в домашнее животное. Долгие месяцы Ло для него - не человек, это объект страсти и похоти. Обрадовавшись, что у него наконец-то появилась послушная, хотя и немного капризная зверушка, в которую можно ежедневно тыкать членом, он совершенно не хочет задумываться о том, что он целый год возит ребёнка по стране, лишая его не только нормального общения с другими детьми, но и элементарного образования. И только через год он решает осесть и отдать Ло в гимназию, да и то не столько от того, что она отказывается читать что-то кроме комиксов и журналов о кино, сколько из-за того, что "каникулы" крепко ударили по его карману.
При этом его мозг посещают такие же дикие болезненные мысли, как и до связи с Лолитой. Раньше он мечтал накачивать девочку и её мать снотворным, теперь он хочет, чтобы Лолита, "постарев" до тех самых семнадцати лет, родила ему дочь, которая подрастёт и станет такой же послушной рабыней и, в свою очередь, родит внучку..
В эти дни Гумберт достигает вершины той самой упоротости, но его тесный мирок утех с Лолитой начинается рушиться, и в один момент рассыпается окончательно. После чего его мозг медленно, в течении трёх лет, начинает выбираться из пропасти.
Что удивительно, к финалу книги он, в некотором роде, "выздоравливает" - во всяком случае, его уже не клинит на малолетстве и он якобы согласен жить с Лолитой долго и счастливо и умереть когда-то в двухтысячном году, когда ей будет 65. Его даже начинает грызть совесть и он понимает, как чудовищно издевался над ребёнком во времена долгих "каникул".
Но всё - поезд ушёл, и для Гумберта - развратного, сентиментального, больного, романтичного, бестолкового Гумберта - хэппи-энда в этом романе не будет.Ло-барахло
Посмотрим теперь, кому же этот "отвратительный маньяк" сломал жизнь.
Девочка, в двенадцать с половиной лет познавшая радости секса в школьном лагере и через месяц совершенно бездумно залезающая на приёмного отца.
Девочка, которая обладает воистину тем самым демоническим влиянием на мужчину и, прекрасно это чувствуя, пользуется этим - о боги, как же наивны те, кто считает существование таких детей авторским вымыслом!
Когда "несчастный ребёнок", оказываясь в постели с "грязным извращенцем", говорит "давай-ка я тебе скажу, какая я была гадкая", имея в виду, что месяц назад потеряла девственность, я могу только развести руками. И вот это - совращённое дитя? Ну-ну..
Жаль, что между первой и второй частями романа не оказалось ещё одной, написанной от лица Долорес Гейз. Возможно, тогда бы гневных возгласов в рецензиях на тему "педофилы уничтожают наших детееееей!" было бы гораздо меньше.
Кому дано понять, какие мысли блуждают в этой русой головке? Что толкнуло её в объятия "противного папаши", как до того - мальчишки в лагере, как после того - другого извращенца, который далеко превзошёл Гумберта?
Что видит в Гумберте Лолита, как не такую же игрушку, какой является для него сама? Она ведь в любой момент может отказаться от этой извращённой связи, обратившись к любому полицейскому - да просто к группе посторонних людей. Но она понимает, что после этого "забавный папик", который заваливает её подарками, исчезнет, и придётся влачить унылое существование в каком-нибудь приюте для девочек, это же "кисло", ну.
Обвинять в чём-то Лолиту, конечно же, глупо. Она действительно ребёнок, лишённый родительского внимания и согласившийся на условия порочной игры - три цента в день за секс, пять центов за минет. Плюс газировка, свитерочки и комиксы. А позже, вместо того чтобы обращаться к полиции, она просто поднимет цены.
Но, в отличие от бедняги Гумберта, для развратной, циничной, капризной, меркантильной, бестолковой Ло в этом романе есть хэппи-энд. И это, в общем-то, хорошо - ведь при всех своих недостатках она ни в чём не виновата и имеет право дожить до двухтысячного года в окружении детей, внуков и не вспоминать об "изнасиловавшем" её папашке. Хотя это и грустно.
UPD Тьфу, нету никакого хэппи-энда. Гадкий Набоков.Напоследок всё же хотелось бы затронуть ту самую тему "мерзости"
..и вот я уже мужал в лоне нашей цивилизации, которая позволяет мужчине увлекаться девушкой шестнадцатилетней, но не девочкой двенадцатилетней.
Прошло всего-то полвека, и увлекаться шестнадцатилетней девушкой для мужчин в "цивилизованном" мире стало так же опасно, как и двенадцатилетней. Времена меняются, общественная мораль делает крен то в одну, то в другую сторону. Более того - в одной стране вы можете пойти на плаху за то же, что в другой - всего лишь отсидите пару лет в тюрьме. А в третьей вас за это даже не оштрафуют.
Впрочем, рассуждать об этом бессмысленно. Мужчина, ненавидящий гомосексуалистов, будет их ненавидеть, сколько бы вы ни доказывали, что двое любящих людей вполне могут быть одного пола. Женщины будут ненавидеть "грязных извращенцев", даже если их дети будут с этими извращенцами счастливы. Ведь, если руководствоваться сухой логикой, какая технически разница - спит твоя кровиночка с шестнадцатилетним парнем или с тридцатилетним мужчиной? Замуж возьмёт её первый или второй, родит она от первого или от второго? Ну да, единственная разница - при разнице в 15-20 лет кровиночка останется вдовой гораздо раньше. Но жена Олега Табакова, думаю, с вами не согласна :)Пожалуй, я слишком увлёкся. Не знаю, много ли читателей осилили столько букаф, тем более что ничего нового я вроде бы не сказал.
Пора закругляться.Благодарность вторая и последняя:
Если бы не Набоков и не его Гумберт, я бы мог никогда не понять, что я не только не педофил, но и эфебофил из меня довольно хреновый. Просто женщины для меня становятся интересными не строго с 18 лет, как для сферических "нормальных мужчин", а лет с 14-16, в зависимости от внешнего вида - чем старше выглядят, тем интереснее. То есть я согласен, что я старый кобель, но это и всё. Наклейка "не такой как все" отправляется искать другого хозяина.Аминь.
Тапки? =)
22255