Рецензия на книгу

• 

  Champiritas

  21 января 2023

  "Россия, которую мы потеряли" в письмах и воспоминаниях. С картинками.

  Воспоминания дочки меньшевиков. По-своему интересны, с художественной точки зрения очень хорошо написаны – так красиво о своей нищете писала, пожалуй, только Берберова в её «Курсиве». У Баранской запомнились описания Пушкинской площади, запахи из кафетерий и домашний уют, пусть и скромной квартиры, но всё же четырёхкомнатной и в центре на Никитской. Трогательно звучат разборы семейных архивов, писем, описания фотографий.

  Хоть Автор и сетует на скудные дневниковые записи матери, всё ж таки, эта часть в её пересказе не лишена живости и душевности – студенческие увлечения, первая любовь, выбор между революцией и семьёй. Автор пересказывает впечатления матери от первой встречи с Лениным – живой, подвижный, начитанный, умеющий выслушать собеседника, вести спокойный диалог или спор. Однако, как и стоило бы ожидать, после 2 съезда РСДРП и описание Ленина меняется – в его чертах появляются «раскосые глаза» и «жестокость, свойственная азиатам».

  Увлечения матери плавно перетекают в отражение действительности в детской душе. Война и революция почти не влияли на детство, как пишет юная Баранская, а Октябрь был встречен как праздник. Дальше она пишет о Гражданской, мелькают имена белогвардейских офицеров, гимназия, которая исчезла вместе с «белыми» и т.д.

  Окончательно мне эта книга разонравилась, когда Автор рассказывает о своих «исследованиях». В конце 90ых, когда писалась эта книга, под исследованиями можно было понимать всякий примитив – какие-то перестроечные издания, которые никто не проверял, статьи Солженицына. Баранская всерьёз считает «литературное исследование» Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» за истину первой инстанции. Когда надо оправдать отца – все методы хороши.

  Не обошлось без повторения меньшевистской пропаганды –«землю крестьянам в частную собственность» (имеется ввиду никаких колхозов), «опомниться», построить нормальный капитализм и торговать с «более развитыми странами». Но как же тогда Баранская представляла себе модернизацию сельского хозяйства и его как опору индустриализации? Купить технику у Запада и отдать её кому? Не кулакам ли? Сегодня-то мы знаем, что в одной из таких «развитых стран», с которыми предлагал дружить батюшка Баранской, готовилась война на уничтожение, и не важно было, капитализм в России, социализм ли или вообще феодальный строй. Баранской главное доказать правоту отца. Планы интервентов по расчленению России ей тоже ни о чём не говорят. Колчаковский террор, который кстати поддерживала организация её отца, она не упоминает, старательно ища доказательства террора красного.

  Такая книга могла быть напечатана только в 90ые, когда каждый мнил себя исследователем, мог ссылаться на любой источник, даже на Солженицына. Из дня сегодняшнего очередной раз становится ясно, что восторжествуй тогда правда её папеньки, может и никакой России и не было бы. И никакая Баранская бы своих мемуаров не писала.

  «Троечку» натянула только из-за красивой оболочки, в которую завёрнуты эти воспоминания, впрочем, ценные никому другому, кроме автора.

  73 понравилось

  6,3K