Рецензия на книгу

• 

  Spade23 декабря 2013 г.

  В рецензиях на детектив очень модно сообщать, удалось тебе разгадать загадку или нет — очевидно, это главное, что хочет знать потенциальный читатель. Не буду выпендриваться. А также не буду делать вид, что отгадала. Правда, одно предложение вызвало у меня бурю подозрений, и будь я чуть критичнее, возможно, что-то бы и удалось. А так — имя убийцы я поняла только за два-три абзаца до того, как оно было названо, и это... ага, это в самом деле шок-контент.
  Но нет, на самом деле, никакого желания быть критичнее, чем ты есть, и нет желания отыскать преступника раньше Пуаро: потому что какой же тогда интерес во всех этих событиях?..
  Хотя интерес есть всё равно. У Агаты Кристи, оказывается, восхитительное совершенно чувство юмора, классическое британское, на полутонах. И характеры: о психологической проработке, конечно, речь не идёт, это скорее зарисовки — но какие прелестнейшие зарисовки!
  Это, кстати, мой первый детективный роман, прежде были только рассказы про Холмса. Читать детективы положительно невозможно, ведь хочется же побыстрее попасть в самый конец, хочется же узнать, кто, ну кто же. А когда узнаёшь, сидишь с совершенно неинтеллектуальным "да ладно?!" на лице.
  Отличная штука вообще. Таким дураком себя чувствуешь. "Завтра снова пойду". (с)

  15

  53