Рецензия на книгу

• 

  DocG20 декабря 2013 г.

  Я очень люблю Фейхтвангера-прозаика, а вот в качестве драматурга он мне не показался. Прочел "Вдову Капет" и "Дьявола в Бостоне", обе мимо, обе много хуже худшего из романов (тут я утрирую, поскольку на мой вкус у Фейхта вообще нет плохих книг).

  "Вдова Капет" - своеобразное продолжение романа "Лисы в винограднике", писать которое не стоило. Почему? Центральный персонаж пьесы - Мария Антуанетта, перекочевавшая из "Лисов" совершенно другим человеком. Переосмысление ее образа Фейхту не удалось, и зачем он за него брался, остается загадкой - Антуанетта в романе была очень близка своему историческому прототипу, да и автор так рельефно ее выписал, что из всех многочисленных героев "Лисов" она оказалась одной из самых запоминающихся. И вот без всякого перехода перед нами обманутая любовница, преданная (в обоих смыслах) мать, и - внезапно - неглупая женщина с королевским достоинством. Хоть не скорбная вдова, и на том спасибо. Фейхт никогда не был сторонником концепции, согласно которой драматичные обстоятельства автоматически превращают ничтожество в героя, без всякой опоры на его человеческие качества, - и вот пожалуйста, насквозь фальшивый панегирик объективно плохой королеве и плохой женщине, которую даже жертвой истории не назовешь - она свою участь заслужила, и слабый пол ее не повод разводить драму на пустом месте.

  "Помрачение умов, или Дьявол в Бостоне" - тяжеловесная пьеса, в которой роль притесняемых американцами в ХХ веке коммунистов играют прогрессивные умы века XVIII, задыхаясь в чуждой перу автора архи-религиозной атмосфере. Обычно Фейхт держится русла тенденции, подразумевающей препарирование злободневных тем остро заточенными инструментами, однако на "Дьявола" этот прекрасный обычай не распространился, и я впервые в жизни смертельно заскучал над фейхтвангеровским произведением.

  Третьей попытки произвести на меня положительное впечатление я Фейхтвангеру-драматургу давать не стал. И, очевидно, никогда не стану.

  6

  378