Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 декабря 2013 г.

  Как я и ожидала, второй роман трилогии оказался проходным и малособытийным. практически на всем его протяении мы видим плачущую Гвендолин и ее бесконечные монологи и рыдания из разряда "он на меня посмотрел, потому что посмотрел или потому что что-то любит меня", "нет, ну какой он негодяй, но зато тааако краааасавчик, ух", "я умру от неразделенной любви" и все в таком же духе да еще сдобрено фонтаном слез, звонков подруге. Разбавляет все это ирония Ксимериуса - вот уж кто никогда не унывает. Гидеон весь из себя неприступный и невозможно красивый. Гвендолин - несчастная ревущая растрепанная девочка. Да еще давление хранителей со всех сторон. Никому нельзя верить. Ну как тут спокойно мыслить?
  В общем и целом, за исключением нескольких важных для общей линии, но плохо прописанных эпизодов, книга пустая и "девочковая" - много переживаний, метаний, но все они какие-то поверхностные, если не сказать глупые. Гвендолин кажется еще боле недалекой, чем в первой части трилогии, хотя куда больше... Она мало интересуется делом хранителей, собственной судьбой, она только ноет и стенает и сохнет по Гидеону, пытается казаться независимой и неприступной, но актриса из нее некудышная. Однако, стоит признать, что во всем этом ее характер худо-бедно раскрывается. Тогда как характер Гидеона совершенно не раскрыт: он словно застывший монумент, красивая статуя из мрамора. Где его мысли, где эмоции, где хотя бы мимика? Или это вина Гвендолин, что она такая невнимательная и ненаблюдательная - ведь это от ее лица идет повествование.
  По времни вся эта итория, изложенная в трех книгах, занимает очень немного времени - пару недель или около того. Можно сказать, что сюжет развивает стремительно. Но как бы не так. Время небольшое, а повествование вялое. В каждом томе по паре знаковых для сюжета эпизодов, а все остальное - слезы и болтовня. От путешествий в прошлое, в частности - в 18 век, я ожидала большего: интересных эпизодов, диалогов, описаний приема, зданий, гостей. Но обо всем это мимоходом, вскользь, словно автор не сильно озаботилась изучением предмета описания. А жаль... Это мог бы получиться отличный цикл с путешествиями в прошлое и с историческими элементами. Многи эпизоды вообще непонятны, никак не объясняются. Например, суаре 18 века - зачем оно было нужно? Как помогло в замыкании Круга? Что из этого вынес граф?
  Вполне понятно, что в середине цикла должно быть много вопросов. Вот только жаль, что ответов на них продолжение не даст.

  6

  18