Рецензия на книгу

• 

  Caramelia

  14 января 2023

  «Мы пришли к заключению, что ты никогда не была свободной, принцесса». (с)

  Книга 1 — «Из крови и пепла» — рецензия
  Книга 3 — «Корона из Золотых Костей» — рецензия
  Книга 4 — «Война двух королев» — рецензия⠀⠀⠀Чего я уж ждала, так это не того, что цикл будет повторять линию развития цикла «Золотая пленница» Рейвен Кеннеди. Да и ощущения после прочитанных книг практически те же, но в Кеннеди хотя бы персонажи намного продуманнее (были). Разочарование, полученное от первой книги, усилилось благодаря второй. Что же это такое, Арментроут, за что? Ну правда — уже не смешно. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀История Пенеллаф, которая некогда была Избранной и Девой, превращается в вереницу тайн и лжи. Предложение о замужестве, которое пугает из-за связи с человеком, предавшим ее; непонятные сны, где мелькает образ настолько знакомого человека; сомнения и угрозы, витающие среди атлантийцев, которые не готовы принять Поппи в своих рядах. Теперь героине придется узнать, кем она является на самом деле — обычной девушкой, Избранной с лживой судьбой или нечто большее.
  «Не то чтобы у меня не было подозрений насчет Вознесшихся еще до того, как Кастил вошел в мою жизнь. Он только подтвердил их. Но были ли его рассказы правдой? У меня нет возможности узнать…».⠀⠀⠀Повествование второй книги мало чем отличается, кроме появления интриги и какой-то динамики. Большая часть книги выглядит монотонной и даже скучной. Даже попытка раскрыть персонажей не помогает показать их с интересной стороны. Сюжетно вторая часть развивается только в самом конце. Появляется драйв, опасность, угроза — даже начинаешь переживать и ждать еще большей развязки. Это напоминает и вторую, и четвертую книги цикла «Золотая пленница» Рейвен Кеннеди. Не зря сравниваю их: это фантастические миры, с примерно похожими обстоятельствами героинь и героев, только антураж и условности меняются. И оказывается, теперь и линия развития персонажей и сюжета практически схожи. Это не плагиат, это слишком тривиальный подход к раскрытию собственных же персонажей, мира и сюжета. Это уже даже не смешно.⠀⠀⠀Всю книгу наблюдаешь метания главной героини, которая не может понять, тянет ли ее к врагу и убийце или же она справится и выстоит в этой борьбе. Постоянные разговоры на грани секса и прелюдии начинают раздражать. Почему персонажам, причем не только в этом цикле, нужно решать все свои конфликты во время секса? Да, все очень горячо, порой красиво, сексуально и так далее по списку. Но хочется видеть более продуманные линии развития персонажей, которые ртом (не в прямом смысле) умеют решать конфликты и которые через ошибки добиваются взаимопонимания.⠀⠀⠀Будет ли хоть какое-то занимательное раскрытие персонажей? Вряд ли. По крайней мере, попытка, предпринятая Арментроут, для меня кажется неудачной. Или опять же мы будем наблюдать: он (Хоук) такой альфа-самец, столько в жизни повидал, столько пострадал, с ним лучше не связываться, а если связываться, то он защитит тебя от всех проблем мира (нет); а она (Поппи) такая потерянная и юная, только учится и узнает мир, ее все обманывали, но именно он не дает ей сдаться и учит быть сильной. Все это уже известно и понятно. Почему именно мужчина учит быть сильной? Это не претензия к разнице полов или попытке в феминизм, это вопрос к тропу, который есть и у Сары Маас, и у Рейвен Кеннеди, и у многих других авторов. Только если у Масс это кажется уникальным и интересно раскрытым (по крайней мере, в первых двух книгах, потому что там было буквальное обучение), то у Кеннеди и Арментроут — это уже просто сильные слова ради сильных слов.⠀⠀⠀У Хоука, одного из главных героев, печальная судьба — она будто бы напоминает Ризанда Сары Маас, и эта параллель только греет душу. Но это единственное, что цепляет в этом персонаже. Он как и Слэйд у Кеннеди именует себя чудовищем, который сделает все, чтобы отомстить. И может даже повторить для пущего эффекта. Так как на сайте Арментроут уже заявлена книга от лица Хоука, нам явно расскажут обратную историю — о страданиях, переживаниях, желании отомстить. Возможно, это намного лучше раскроет персонажа. Но пока очень-очень слабо. Выглядит так, будто у него юношеский спермотоксикоз, который он не может контролировать. А ведь ему столько лет, столько вытерпел и прочее, но в итоге не дает проходу Поппи, не дает буквально самой выбрать, когда она сомневается. В книге больше всего привлекает Киернан, такой типичный друг-защитник, который выступает мостиком между Поппи и Хоуком.⠀⠀⠀А еще очень интересный (нет) момент. Удобно же «притвориться». Про притворство самая «крутая» и «продуманная» вещь в книге. Выглядит так, будто Арментроут буквально не знала, как свести своих персонажей, и через «притворство» сближала их (в частности, Поппи, ведь именно она во всем сомневалась). Сначала привяжется, а потом решит проблемы. Так и непонятно, как Поппи могла сойтись с Хоуком. Нет никакой мотивации, чтобы понять героиню в ее поступках или словах. В начале — да, даже начинаешь медленно восхищаться героиней, которая так и норовит сбежать. В итоге это превращается в искусственную игру с предсказуемым итогом. Скучно, одним словом.⠀⠀⠀Н у и пару смешных и странных моментов в спойлерной вставке (особых спойлеров там нет). Прочтите, это того стоит.

  Спойлер №1: «Да. Молчишь. Как обычно. Вот почему никогда не было повода рассказывать обо всем, что ты от меня требуешь», — отличные слова, чтобы оправдывать свою ложь. Отличные слова для человека, который занимает более сильную позицию в разговоре. То есть попробуй Поппи соврать, начнется ад, а вот наоборот выглядит «ну это нормально».
  Спойлер №2: «Мы с Кастилом можем менять мир», — что за избранность появилась?
  Спойлер №3: «Ты права. Я не ожидаю, что ты поверишь, и не ожидаю, что ты забудешь прежнюю ложь. Но теперь мне нечего добиваться ложью Я получил то, что хочу. Тебя», — тут вообще нет слов — одни эмоции.
  Спойлер №4: «Или потому что не хочешь знать, что я изо всех сил сдерживаюсь, чтобы не испортить еще одну пару твоих штанов, не разорвать их и не оттрахать тебя так, чтобы ты еще много дней чувствовала всю степень моей благодарности», — и тут читатель, то есть я, умирает — от кашля, смеха и кринжа.
  Спойлер №5: «Ты обручен с другой? Пенеллаф, это не то, что ты думаешь», — занавес.

  
  Выводы:⠀⠀⠀Книга не привлекает ни сюжетом, ни персонажами, ни стилем (стиля вообще никакого, честно). Возможно, только задумка еще сохраняет свое очарование, и некая тайна, которая появляется в конце книги. Но этого мало. Арментроут пишет про более взрослых людей, чем раньше (тогда подростки уж точно), и тогда наивность даже прощалась. Сейчас, взяв более взрослых героев, и это касается не Поппи, которая жила чуть ли не при автаркии, она привила им такую же глупость и наивность. С Поппи еще простительно, бэкграунд позволяет закрыть на это глаза, но только это странно выглядит с Хоуком. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Точно нет.

  60 понравилось

  1,7K