Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 декабря 2013 г.

  Паланик как-то написал "Нам всем нужен кто-то, кому можно было бы рассказать историю своей жизни." Что собственно Сильвия Плат и сделала - рассказала нам свою историю, а меньше, чем через месяц засунула голову в духовку и включила газ.

  История Сильвии вышла интересной, затягивающей, читается действительно, что называется "взахлеб". Но кое-чего мне все-таки в ней не хватило. Не хватило рефлексии главной героини, самокопания, такое ощущения, что Эстер не хотела понимать что и главное из-за чего все происходит. Скажу конкретнее - я не мог и не могу понять мотивов Эстер, которые привели ее к такому остервенелому желанию покончит с собой. Просто диву даешься, когда осознаешь насколько ее тянуло убить себя. Видит воду - хочет утопиться. Видит мост - хочет спрыгнуть. Видит балку - хочет повесится. Видит окно - хочет выпрыгнуть. Видит лезвие - хочет порезать вены. Это же жесть. Она пишет про депрессию, про то, что не видела ни в чем смысла, что инерция полностью завладела ее организмом. Это всё понятно. Но почему, Эстер? Почему у тебя депрессия, потеря смысла жизни, мотивации, суицидальные мысли? Нет, над этим милая героиня не задумывалась, а если и задумывалась, то очень вскользь. Такое чувство, будто она вдолбила себе в голову, что должна во что бы то ни стало, как можно скорее отправится на тот свет. Могу ошибаться, но у меня сложилось мнение, что виной всему не просто депрессия, здесь чувствуется какая-то злоба, обида, раздражение. Но на что? На кого? Остается только гадать. И еще, Эстер рассказывает, что в какой-то момент не спала более 20 суток, ее мучила бессонница. Какие мысли крутились у нее в голове на протяжении всех этих бессонных ночей, о чем она думала? Вот это тоже было бы интересно узнать.

  Всю вторую половину книги не мог отделаться от сравнения "Под стеклянным колпаком" от "Прерванная жизнь" Кейсен, уж больно много параллелей. И знаете какое самое главное отличие двух главных героинь этих книг? Сюзанна хотела выйти из своего состояния, хотела поправиться, а Эстер, судя по всему, нет. Не покидает мысль о том, будто главная героиня данной книги считала, что ОБЯЗАНА покончить с собой. Вот просто другого выхода нет. А из-за чего? Почему? Суицид ради суицида.
  Еще одна особенность. После прочтения "Прерванная жизнь" возникает чувство, будто ты жил с главной героиней в одной комнате в клинике, был ее самым близким другом и она делилась с тобой самым сокровенным. Ты проживаешь и переживаешь болезнь вместе с ней. После прочтения же "Под стеклянным колпаком" такое чувство, будто я прочитал историю про совершенно мне не знакомую девушку, живущую на другом конце света и после прочтения оставшейся все такой же незнакомой. Девушкой-загадкой. Мне, кажется, Эстер, а через нее и сам автор так и не смогла до конца раскрыться. Текст так и сквозит какой-то недосказанностью.

  Но не обошлось и без достоинств. Одно из которых язык повествования.
  

  
  
  Речная гладь осталась в моей памяти, как бокал с напитком, которого не удалось попробовать.

  
  /Это после того, как ей не удалось спрыгнуть с моста в реку./
  

  
  Летний покой опустил на всё свою утешительную, как смерть, руку.

  
  Правда таких моментов совсем немного. =(

  Вот, пожалуй, всё, что хотелось бы сказать. Ожидал увидеть исповедь самоубийцы, а прочитал просто историю о просто девушке просто ни с того, ни с чего решившей покончить с собой. Причем историю публичную, не ту, знаете, которую рассказываете только своему личному дневнику, а ту, которую можете показать широкому кругу читателей.
  Я не говорю, что у нее не было мотивов, я их просто не увидел. В общем мне не хватило откровенности.

  Пойду почитаю поэзию С. Плат, может стихи смогут пролить свет на ее загадочную душу.

  10

  50