Рецензия на книгу

• 

  damnthing7 января 2023 г.

  Омерзительная восьмёрка или я мстюн и мстя моя страшна.

  Лучшие книги, связанные с темой мести?
  10 афроамериканцев Агата Кристи, Исчезнувшая Гиллиан Флин, ну и, пожалуй, Граф Монте-Кристо. И в этот ряд захотела втиснуться Кэтрин Купер со своим Шале. С историей о том, как два брата (не акробата!), делая спуск на лыжах при весьма неблагоприятных погодных условиях, пропадают. Живым возвращается только один, а тело второго находят спустя двадцать лет в тот САМЫЙ момент, когда в одном из шале, недалеко от места исчезновения, отдыхает группа людей причастная к его смерти, а ещё один человек в прямом смысле готовит варево из поганок, чтобы совершить месть за убийство своего @#()!().

  Аннотация в моём исполнении звучит намного хуже, чем на различных сайтах, но поверьте мне, книга ей в полной мере соответствует, так как это не детектив, а самое что ни на есть варево из отравленных грибов, которое к употреблению не рекомендуется.

  Начну с персонажей, которые являются костяком истории о месте. Их не так чтобы уж много, но почти все они конченые бесславные ублюдки. Если обобщать, то мужчины завзятые алкаши, которые только думают о бизнесе и о том, как бы свой ч@%н пристроить в рядом находящуюся женщину, а женщины - безмозглые курицы, которые считают своих мужей бесчувственными тупицами, лезут в ширинки к другим мужчинам, не обращая внимание на рядом находящегося СВОЕГО мужчину и которые также не отстают в употреблении алкоголя. Читать такое для меня было мерзко и отвратительно. Я бы ещё понял, если бы автор описала пару таких моментов, но постоянно, на протяжении всей книги!
  Похоже Кэтрин Купер побывала на мероприятии небезызвестного олигарха в Куршевеле и решила, что ТАК ведут себя все.

  Очень не понравился приём повествования, когда почти каждый персонаж рассказывает свою историю от себя лично. Местоимения Я, мне, меня просто заполонили страницы. Текст от этого выглядит неуклюжим, очень спорным и так, будто автор не смогла придумать адекватный способ изложения и использовала самый простой. Стоило остановиться на рассказе истории от лица убийцы, ну или на худой конец прибегнуть к классическому стилю повествования от лица автора. ИМХО конечно…

  В книге очень медленная динамика. Даже не спасает средний объём произведения. Можно спокойно читать по диагонали и ничего значимого не упустить. А ещё есть описания событий, не влияющих никак на сюжет. Как пример пропажа жены одного из главных героев. Автор представила это так, словно за пропажей скрывается какая-то тайна, но нет женщина просто ушла погулять в лютый мороз, потому что ей надо было развеяться, а автору похоже, надо было по рекомендации редактора увеличить объём книги. Или подробные описания детства мстителя, которые также местами выглядели неуместными и притянутыми за уши. Ну или эпизод в самом конце книги, который напомнил мне твист из Звёздных войн с родством главного героя и его заклятого врага. Кринжатина полная!

  А ещё меня «восхитил» авторский приём, когда эпизод заканчивается волнительным клифхенгером, ты сидишь и думаешь, что произошло убийство, потом через пару страниц автор даёт понять, что убийства не было, а персонажи просто дурачились, но потом через пару абзацев всё же происходит убийство с теми же героями. Что б@я&ь за свистопляска? Если решила убить кого-нибудь из героев, так не тяни и убивай! Джордж Мартин не даст соврать)))

  Читал в рецензиях от некоторых блогеров, что в книге «две временные линии, которые плавно пересекаются по ходу повествования, приводя нас к невероятной развязке». Так вот временных отрезков не два, а три: настоящее – в нём описываются события, произошедшие после пропажи одного из братьев, прошлое – события двадцатилетней давности и непосредственно инцидент на заснеженной горе, и ранее - в которой рассказывается о жизни мстюна в детстве и юношестве. От себя я бы ещё добавил временную линию – «позже» и «где-то давным, давно». В позже – я бы рассказал о жизни мстюна в академии зелья и ядоварения. А в «где-то давным, давно» описал бы последние двадцать лет жизни человека, который по мнению мстюна должен умереть, чтобы в конце книги эпизод «Люк, я твой отец», был более проникновенным и эмоциональным. А то после прочтения, данный эпизод не смог выжать из меня слезу. Лишь тупой взгляд в стену от полнейшего непонимания.

  Ну и конечно же мотив. Ведь он основа всех преступных помыслов мстителя. Локомотив, толкающий на преступления.
  Мотив мстюна строится на словах больной алкоголички, которая достоверно не знала о событиях, произошедших на горе, которую лишали периодически прав на ребёнка, и которая закончила свой бренный жизненный путь суицидом.

  И на последок, меня обескуражило то, что автор оправдывает сексуальное насилие над женщиной, мотивируя это тем, что изнасилованная строила насильнику глазки и согласилась на дорогое вино и закуски. Типа она после этого должна была отдаться на шёлковых простынях, а не упираться, сжимая ноги.

  Как итог: мне кажется, что автору было плевать на логику в своей истории (и на читателей в частности!) Главное набросать в сюжетный котел побольше острых моментов, непонятных терминов, связанных с горнолыжным спортом, обиженных на жизнь женщин, тупых диалогов и бестолковых рондомных событий. Потом кинуть пару поганок и произнеся ведьмино заклинание, идти умывать руки. Всё!

  Редактор, принимайте. Мой детективный шедевр готов!

  55

  1,1K