Рецензия на книгу

• 

  Helena1996

  7 января 2023

  Достаточно неоднозначная книга, неоднозначность же ее не в перипетиях строительства собора, придуманного автором, но отсылающего, по его же словам, к Уэллскому собору. Неоднозначность и не в историях тех персонажей, чьи судьбы закручиваются если и не все вокруг строительства, то по крайней мере, будто нанизываются бусинами на нить событий, образуя историю, полную драматизма и любви, ненависти и подлости, низменных чувств и наоборот, высоких мыслей, добрых поступков и справедливых суждений.

  А что же с неоднозначностью? К сожалению, в книге много страниц достаточно откровенных. И если по отношению к истории сложной любви главных героев можно понять, зачем она с таким пристрастием иллюстрируется, то по отношению к главному анти-герою, где он только насилует и нападает, отнимает и уродует, где все его поступки и мысли в одном и том же направлении, понять это непросто. Да, согласна, все эти картины еще больше выпукло обрисовывают его, как отвратительного и человека, и мужчину, куда уж дальше. И как землевладелец и человек, поставленный над своими крестьянами, он также совершает подлости, сообразуясь с каким-то своим кодексом анти-чести. Читать об этом было неприятно, хотя каждый его промах воспринимался мной с должным удовлетворением.

  История, в которой за неполные 40 лет чего только не было. Достаточно и драматических событий, но при этом случались и совершенные нежданные повороты. Как с противостоянием приора Филиппа, честного, трезвомыслящего и радеющего за свое дело человека, с епископом Бигодом. Когда от честного и прямого Филиппа его противники, не ожидавшие от него никаких подковерных интриг, получили нехилый такой щелчок по носу. История Джека, когда он отправляется во Францию и через два года с какими дарами приезжает к Филиппу, отчаявшемуся и опустившему руки. А уж нежданная встреча с людьми, оказавшегося его родственниками. Причем надо читать эту сцену, особенно, с чего она начинается.

  Вообще, период, о котором рассказывается в большей части романа, так и хочется назвать периодом междуцарствия, то какая-то невнятная королева Мод (не подумайте, что она царствует над модами ))), то еще более невнятный король Стефан. Это что ж за король, от которого его рыцари хоть сто раз могут перебегать к его противнику, а ему хоть бы что, и назад принимает, и землями, золотом награждает. Но Фоллетт очень грамотно выбрал ареной действий своего романа XII век и убил тем самым двух зайцев (а может быть, и трех). По окончании смутного времени, наконец, воцарился Генрих II, и это уже стало началом новой династии, Плантагенетов, что тоже было знаково. Хотя знаковой кажется и история Томаса Бекета, которую автор идеально не только вписал в роман, но ему удалось сплести ее с историей главного антагониста, Уильяма Хамлея, тем самым решив его судьбу. Наконец-то.

  Кстати, история Томаса Бекета, в какой-то миг смешалась у меня с похожей историей другого Томаса, из другого века, и в той истории он тоже противостоял Генриху. Но другому. Уже Восьмому. И звали его Томас Мор.

  14 понравилось

  817