Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
f0xena6 января 2023 г.Я понимаю "как", я не понимаю "зачем"
Еще одна книга из списка «The Big Read» - 200 лучших книг по версии BBB, которую я решила почитать. Приглядывалась я к ней очень давно, мне не нравилось название, внешний вид книги и ее объем отталкивали меня, я заранее записала ее в разряд скучных, при том, что не имела ни малейшего представления, о чем она. Но позже я все же прочитала аннотацию, решила, что книга выглядит очень многообещающей, я загорелась желанием ее прочесть.
Книга повествует о молодом человеке Николасе, который отправляется на греческий остров для работы учителем. Здесь его встречает неземная красота и не просветная тоска и скука. Так продолжается до знакомства Николаса с Кончисом, хозяином виллы на острове. Николас попадает в водоворот событий – псевдомистических, психологических, абсурдных манипуляций. Николас понимает, что все происходящее игра и с удовольствием присоединяется к ней. Постепенно Николас теряет чувство реальности, перестает отличать ложь от правды, вымысел от яви.
Еще только начав читать роман, я тяжело вздохнула, мне стало ясно, что, скорее всего, с персонажем по имени Николас мы не сойдемся. Мне не понравилось в нем абсолютно все, не захватила его любовная линия с Алисон, так как она мне тоже не понравилась. Это просто не мой тип людей – как по мне Николас, выражаясь на современном языке, тот еще душнила. От Николаса сквозило самодовольством и самолюбованием, я бы закончила общение с ним через пару минут, если бы мы общались вживую, но книги – не люди, к ним у меня более трепетное отношение, я уже ввязалась в чтение и бросить не могу.
Сюжет начал вырисовываться, но лишь раздражал, главы тянулись и тянулись, тянулись и тянулись. Почти на протяжении всего чтения мне хотелось пролистать книгу к последней странице и посмотреть, чем же все кончится, чем все объяснится. Я была уверена, что я так и сделаю. Думала, ну ладно, еще главу и хватит. И как-то странно, но такими откладываниями я прочитала всю книгу, словно под гипнозом. Она одновременно была мне в тягость, но оторваться я не смогла. Как по мне неоправданно большой объем, хотя будь она меньше по объему, для меня бы ничего не изменилось.
Автор = Николас. Я читаю и вижу, как автор упивается своим великолепием, демонстрирует свой интеллект, познания в различных областях, как он наполняет повествование историческими и культурными аллюзиями, как умело он проводит параллели с Шекспиром, приправляет все это философией и психоанализом. Да он даже в предисловии говорит, что как обрадовался, что одна из поклонниц увидела в книге отсылки к «Большим надеждам» Диккенса. Больше, больше отсылок, пожалуйста, вдруг кто-то не поймет, какое это великолепное произведение искусства. Душнила.
Главное - это "как", а не "зачем".Автор, через свою книгу прямо говорит, что не важно, зачем все это было, главное, как это было. Носом тычет в то, что он талантище всем талантам. Хитроумный кукловод, такой же, как Кончис.
А мне вспомнинается фраза Джорджа Оруэлла из «1986»:
Я понимаю "как", я не понимаю "зачем".681,6K