Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
fiona20 июня 2009 г.С некоторых пор воспоминания о ней перестали преследовать меня. Она осталась в прошлом, как остается позади город, мимо которого проехал поезд. Он никуда не делся, он продолжает существовать, можно поехать туда, чтобы убедиться в этом. Только зачем?
Сложно... Сложно понять, что я думаю об этой книге. Но если я пытаюсь думать о ней, то это, наверное, говорит о том, что книга все-таки не была плоха. Готовясь к экзамену по литературе и изучая нужную мне литературу, я привыкла читать книги так, как если бы мне потом нужно было отчитываться по данному произведению, как если бы мне потом задавали вопросы по тексту, а я на них должна была бы отвечать. Поэтому эту книгу я читала также. Не как легкое чтиво для собственного удовольствия, а с каким-то иным отношением. Я сопоставляла факты; если описывалось что-то, о чем упоминалось ранее, я пыталась вспомнить что же это такое было. Потом я конечно ловила себя на мысли, что мне не нужно запоминать событий или каких-то деталей из книги, потому что читаю для себя. Помимо этой привычки еще у меня есть привычка все критически анализировать. Да, видно, я не могу читать просто так, я всегда все оцениваю. Оцениваю с разных точек зрения. И уже не в первый раз моя оценка меняется на протяжении книги. Но если вспомнить мои первые впечатления от книги, то они были исключительно критические. Я не так давно втянулась в такое увлекательное занятие как чтение, поэтому в последнее время я читала исключительно классику, которую другие или не читали вообще, или же читали уже очень давно. У меня своеобразное отношение к современной литературе (а вернее к той, которая популярна в настоящий момент) и я не всегда доверяю отзывам других. А когда отзывы очень уж положительные, мне хочется составить свое мнение.
На обложке книги написано: "С самой первой страницы "Чтец" берет в плен и сердце и разум". Я не согласна. Уж точно не с первой страницы. Возможно, с середины, да, но не с начала книги. Я наверное очень избалована, но на мой взгляд, персонажи прописаны очень скудно. А вернее они совершенно не прописаны. А поэтому их "не чувствуешь". Нет описания характеров и всего того, что делает книжного героя живым, реальным человеком. Читая книгу, мне казалось, что я читаю ЖЖ незнакомого мне человека. И этот человек описывает события из своей жизни, но я к ней совершенно не причастна. Почему я так говорю? Потому что большинство книг заставляли меня почувствовать именно причастность к чьей-то жизни. А тут герои чужие, немного пустые и очень далекие. Главный герой рассказывает много из своей жизни, но перед глазами не предстает его образ. Мы знаем о жизни Ханны, но и ее образ тоже сложно представить (особенно когда на обложке книги Кейт Уинслет). Я читала комментарии после книги, и возможно у автора такой стиль, но тогда он довольно простенький, хоть в литературном даре ему не откажешь. И еще постоянная ретроспектива очень сбивала с толку. Казалось, что автор постоянно сбивается и перескакивает с прошлого на настоящее, с настоящего на будущее, что порой мне сложно было уследить. А года летели с такой скоростью, что мне казалось, что к концу книги герою должно быть все 100.
Первую часть книги вообще можно было убрать. Не удалось автору передать любовь, не удалось передать чувства. Все очень неубедительно и как-то даже наиграно. Я отлично понимаю его замысел, но когда я читала первую главу, то повествование было настолько нелепым и даже отчасти дилетантским, что я бы бросила читать эту книгу, если бы не следующие части. У меня даже были мысли: "Очередная распиаренная книга, а на деле бульварное чтиво". Я наверное, повторяюсь, но только один другой немецкий автор сумел связать воедино обилие секса, эротики и интересного сюжета, чтобы это звучало не пошло и захватывающе. Я говорю об "Аквариуме" Томми Байера. Вот как раз там история захватывает с первой же страницы. И у него герои живые. Но вернемся к Шлинку. Я еще не смотрела фильм "Чтец", но к сожалению, никаких внутренних переживаний и чувств, которые обычно сложно показать в фильме, в книге я не нашла. Но думаю фильм должен быть хороший.
Но при всем том, что я написала выше, я считаю, что книга хорошая. Описания концлагерей больше всего понравилось. Вот это как раз та часть, которую я читала с большим интересом. Я историю не люблю, поэтому я ее и не знаю и из-за этого мне сложно прочувствовать все то, что он описывает в отношении нацизма и людей, причастных ко всему этому. И мне не понять почему это так задевает людей, когда они узнают о чьем-либо прошлом. И почему это так изменяет отношение к людям. Шлинку удалось передать детали. Мельчайшие детали, которые вызывали слезы у меня на глазах. И я меня больше затронул не исход, а то, что Ханна оставила после себя. Эти газетные вырезки, фото природы, которые висели у нее на стене. Мне это просто разрывало сердце. Я не могла спокойно это читать. Очень грустно и очень трогательно.
Если знаешь, что для другого человека есть благо, а он не видит этого, надо попытаться открыть ему глаза. Последнее слово должно остаться за ним, но надо с ним говорить, с ним самим, а не за его спиной с кем-то другим.
Если я чувствовал уверенность в себе, то мог справиться с весьма серьезными проблемами. Но малейшая неудача заставляла думать о моей ничтожности.1059