Рецензия на книгу

• 

  fullback3410 декабря 2013 г.

  Читая (слушая) вступление и первую часть, испытывал недоумение, переходящее в....даже не знаю, как и определить чувство. Повторяя Жванецкого:"И что, они там над этим смеются???".
  Начиная со второй части картинка как-то стала проясняться. До какой степени она прояснилась? Ну вот несколько слов и хотелось бы написать.

  Не являюсь поклонником и знатоком творчества Владимира Войновича. Думаю, что это не плохо: fresh look. Так вот, "Москва 2042" - если и не вершина, то, скорее всего, одно из последних произведений метода, 70 лет называвшегося социалистическим реализмом. "Москва" - произведение соцреализма, появившееся исключительно благодаря существованию предмета, описанию которого роман и посвящен - Союзу Советских Социалистических Республик. Не было бы одного, не совсем понятно - было бы творчество второго.

  Скорее всего, в год написания юмор и сатира воспринимались бы на ура. Сегодня - ну так себе, ну да, здесь автор шутит, прикалывается, здесь - сатира, ну ладно, как бы всё понятно. Со злостью писал Войнович? Ну уж точно - без любви. Ну а что должен чувствовать человек, которого отправили из страны? Правда, мы же понимаем: что было лучше: ссылка в Германию или жизнь на исторической родине. Кстати, этот мотив "живота", по Бахтину, он у эмигрантов непременный. С каким удовольствием и Войнович, и другие пишут, описывают всё, что связано с чревоугодием! И это не всё. Если он поминает фотоаппарат, то непременно напишет, что он - фирмы "Nikon", если зажигалка, то фирмы "Zippo", если приёмник, то фирмы "Grundig" (можно, конечно, здесь найти тонкую аллюзию на известную песню Высоцкого), но сегодня гастро-вещевой упоизм смеха не вызывает. Никакого.

  Является ли "Москва" романом русофобским? Да нет,конечно! По крайней мере, в обычном смысле, но об этом хочется сказать в самом конце отзыва. Великолепные страницы о Сим Симыче-Солженицыне. Просто отлично, весело, прикольно и пророчески. Что касается описания порядков, которые герой нашел в "Москве 2042", сегодня, в конкретике дней, читается вообще "фиолетово". Ну что-то написал, ну бронетранспортеры, ну описание каких-то туалетов и прочих общественно-коммунистических бань, общепита и Ленинградского проспекта, - ну описание. Не заводит, не трогает, не впечатляет. Честно говоря, жанр утопии/антиутопии вообще не мой. То, как говорит о нём Войнович - тогда это было, наверное, очень круто, сегодня - никак. Тупик, - так называется состояние и метода под названием соцреализм, и его яркого представителя романа "Москва 2042". Достаточно почитать Пелевина, чтобы понять, что из себя представляет "Москва 2042".

  "Москва 2042" не является произведением русофобским ни на грамм, ни на строчку, ни на букву. Его можно было бы назвать скорее по привычке романом анти-советским. Но не забудем при этом, что его появление и существование стало возможным по причине существования того самого Советского Союза. Был ли достоин СССР таких произведений, как "Москва"? Конечно же - да! Также, как он был достоин произведений Шолохова, Пастернака, Есенина, Маяковского, Валентина Распутина и Виктора Пелевина, например. Это был огромный, невиданный социальный эксперимент колоссальной притягательной силы, по крайней мере в первой половине своего существования. Эксперимент, оказавший решающее влияние на изменение modus vivendi всего мира в 20 веке.
  Был ли СССР достоин произведений типа "Москвы 2042"? Повторюсь: конечно же - да!!! Сводящие с ума идиотские правила и мертвящая всё, к чему прикасалась, идеология, да много ещё чего. Слава богу, что сегодня мы понимаем больше и видим дальше о прошлом. Уверен, что серьезный анализ Союза - впереди, сегодня ещё не время. И Владимир Войнович, его творчество найдут там своё место.

  Книга - на любителя.

  8

  170