Рецензия на книгу

• 

  timopheus10 декабря 2013 г.

  С одной стороны - видны все адовы ошибки, которые допустил Смит. И они проистекают из того, что писал он, пользуясь исключительно источниками, написанными англоязычными авторами о Союзе (в конце список литературы - так там только две русских фамилии, одна - Солженицын, вторую не помню). Конечно, не было в 1953 году в Москве "типовых 14-этажек", конечно, не мог генерал милиции жить в говне в заштатном городе (звание великовато), конечно... ну, там лажа на лаже.

  Когда я писал "Легенды неизвестной Америки", я пользовался примерно сотней источников, и все - исключительно - американские и того времени, о котором шла речь в книге. То есть если Бостон XIX века, то первоисточники - только XIX века, карты Бостона того времени, воспоминания. И потому я умудрился, если верить нескольким американцам, прочитавшим книгу на русском (не эмигранты, просто учили русский в универе), лаж не допустить вообще (по крайней мере никто не нашёл). Но у Смита - в оправдание его - не было таких лазеек, как у меня. Он не знает русского и потому не имел доступа к большинству первоисточников, и сделал всё, что смог. Да и добыть карты или документы по советскому быту начала 50-х ему значительно сложнее, чем мне по американскому.

  Жёсткий незачёт ему только за имена - мог бы поднатужиться и понять принцип образования имён, отчеств и фамилий в русской (и, кстати, еврейской) культуре.

  Если срезать этот комиксовый антураж, получился напряжённый и интересный детективный триллер. Читается легко. Оторваться невозможно. Ничему не веришь - но так и должно быть. В конце - хэппи-энд. Дэн Браун такой, по англо-русски. 6/10.

  18

  405