Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit6 декабря 2013 г.

  Я редко смеюсь, когда речь касается классического произведения. Вроде как обязательно быть серьёзной, сосредоточенной при чтении таких книг, дабы впитать в себя максимум информации. Не получилось. Откровенно говоря, половину книги я смеялась, хотя, наверное, по тем временам смеяться над церковью, было величайшим грехом. Впрочем, остаётся радоваться тому, что Антони Троллоп, ещё больший грешник, чем я, поскольку в книге высмеял тот образ жизни. Разумеется, всё это, я говорю не в серьёз, а дабы настроить будущего читателя на вполне себе задорный лад, поэтому и говорить я тут буду немножко с юмором.

  Моей стратегической ошибкой было то, что за год до чтения книги, я просмотрела одноимённый сериал «Барчестерские хроники». В итоге чтение книги растянулось на несколько недель, потому что создатели фильма подошли серьёзно к процессу и полностью воссоздали книгу один в один. И сколько раз я гневалась на героев в фильме, столько же сильно я гневалась на них тут. Особенно досталось Слоупу, вот уж червяк, так червяк (да простит меня Алан Рикман, исполнитель роли). Изворотливый, хитрый, готовый добиться успеха любой ценой, независимо от того, правильны его поступки или нет. Одним словом гадкий человек. В ту же сторону пойдет, и миссис Прауди со своим желанием всем манипулировать. Я не люблю женщин, которые управляют своими мужьями и держат их под каблуком. Это уже больше напоминает тиранию, чем помощь супругу. Есть же разница между светской и церковной властью. И лучше не смешивать, чтобы потом не создавался хаос, и не плодились сплетни. Я не очень люблю подобные ситуации, когда кто-то что-то замышляет, планирует и пытается очернить. И только благодаря задору автора и его прямолинейности, я восприняла всё это как шутку и тонкий юмор.

  Но скажу откровенно, юмор тут на грани дозволенного. Учесть, что англиканская церковь имела в то время огромный вес, то это было своего рода хождение по электрическому проводу. И хорошо, что у священнослужителей тоже было хорошее чувство юмора. Более того, книга вышла в очень актуальный период. В первую очередь авторитет церкви изрядно пошатнулся перед наукой. Появлялись уже те люди, кто не верил в Божественную суть существования. Да и сами служители стремились уже больше блистать в светском обществе, нежели на духовном поприще. И здесь как раз таки неуклюжая, неловкая попытка служителей церкви привлечь к себе хоть кого-то и сохранить паству. Я не особо сильна в таких вопросах, но скажу, что я в целом-то согласна с тем, что на тот момент система наследования уже пришла в негодность. Служители избирались не за заслуги, а просто потому, что ты являлся сыном кого-то. Для паствы это конечно хорошо, они заранее знали, кто будет их так сказать «пасти», но с другой стороны этому человеку не приходилось самосовершенствоваться. Проще говоря, жить по тем принципам, которые в тебя вложил отец. Так, как это произошло с мистером Грантли. С другой стороны новый человек оказался тёмной лошадкой, который отнюдь не придерживался целиком и полностью обета скромности.

  И кто же нам остаётся из наиболее привлекательных персонажей? Пожалуй, что Элинор и мистер Хардинг. Я обычно не поощряю такого рода наивность, когда человек не видит дальше своего носа, но здесь это скорее ближе к простоте, скромности и отсутствию тщеславия. Так же как и мистер Хардинг скорее привлекает своей скромностью и даже робостью. Это как раз те люди, кто больше всего подходит в данном цирке-шапито, на нормальных и уравновешенных людей. У любой интриги есть свои жертвы и в данном случае, это как раз они. Я не понимаю, для чего всё это было нужно, когда и Элинор и её отец просто хотели быть сами собою: хорошей матерью и примерным служителем Господа. И подобного рода сплетни и интриги привести могут лишь к одному – к тому что человек теряет смысл и цель своего существования, это приводит к сомнениям и сомнительной переоценке ценностей. И хорошо, что всё это вовремя остановилось.

  Мне очень понравилась непосредственность Троллопа, и уместный в этом случае способ раскрытия интриги заранее «разве это сделает поиск ответа менее живым?». Хотя в начале, самоуверенность его невероятно раздражала, особенно, когда он пытался предугадать реакцию читателя «Китти страшно разозлиться, узнав, что я раскрыл все интриги». Я не Китти, но интриги хотелось бы, но благо дело тут очень хорошо и просто изложено, что наоборот облегчает чтение. А если по стилю, то это смесь реализма с популярным в то время шаржем. И учесть то, что в моей книге есть ещё и иллюстрации, это помогло мне сравнить фильм с книгой. И вот что в итоге вышло – я сняла балл за то, что в целом вышла отличная постановка. Это глупо? Возможно да, но такие чересчур идеальные постановки, немного отбивают желание читать книгу. Очень хорошо тут подходит «слишком идеальное», то есть, в общем-то, целом ничем не выделяющееся на фоне других, но при этом хорошее. Хотя я думаю, что прочти я книгу до просмотра, я бы то же самое сказала про фильм.

  Итого: эпоха показана идеально, весь аспект чувств – тоже. Как вывод – подойдёт всем любителям литературы 19 века, кто ищет что-то новое. А так же всем любителям иронии и сарказма.

  29

  426