Рецензия на книгу

• 

  girl_on_fire6 декабря 2013 г.

  Искусство никогда не выражает ничего, кроме себя самого.

  Я долго думала, как же начать эту рецензию. Я писала несколько строчек и стирала их, писала и снова стирала... Даже сейчас я не уверена в том, что не сотру уже написанные строки, зажав указательным пальцем беспощадный к словам backspace.

  Сколько вы знаете о лжи? Вы наверняка усмехнетесь и скажете, что знаете о ней все, ведь каждый человек слышит ложь чуть ли не все семь дней в неделю без выходных и отпусков. Ложь преследует нас с рождения и до самой смерти. Кто-то относится к племени правдолюбцев, кто-то сам любит присочинить что-то или соврать... Все люди разные и принципы их также совершенно различны. Но я бы сказала, что в лжи нет ничего особо страшного. Это же мнение разделяет и Оскар Уайльд, более того, он считает (ну ладно, не он, а его герой Вивиан, но думаю, что разница не велика), что искусство без лжи не может существовать.

  В своем рассказе «Упадок искусства лжи» Оскар Уайльд выдвигает интересные мысли об искусстве. Лично я таких мыслей не встречала то этого, так что буду считать их оригинальными, хотя оригинальных мыслей на земле вообще не существует, есть лишь оригинальная их подача. Уайльд говорит о том, что это не искусство отражает реальную жизнь, а совсем наоборот - жизнь отражает искусство. Я с этой мыслью согласна. Знаете, я сразу вспомнила о популярных книгах. После прочтения «Сумерек» всем сразу понадобился парень-вампир с бардаком на голове (пожалуй, и в голове тоже), после прочтения «Голодных игр» всем подавай брошку в виде сойки-пересмешницы и хлеб от Пита... Наверное, здесь примеры приводить можно вечность, но суть ведь ясна и так. Читая книги, мы начинаем мечтать о том, чтобы так, как в книгах, было и в реальности. Платье, как у главной героини, приключения, как у главного героя... И разве можно отрицать то, что жизнь часто походит на искусство, пытается походить, беря из него какие-то детали.

  Я размышляла над словами Уайльда о том, что чем реалистичнее литература написана, тем меньше ей веришь. Я вот до сих пор не могу определить для самой себя, так ли это. Я люблю реалистичные произведения. Но когда я задумываюсь над тем, как писатель создавал свою книгу, то понимаю, что выдумки в любой книги куда больше, чем реальности, если эта книга действительно хороша, потому что любому искусству нужна выдумка, нужна искусная ложь, ибо без этого искусство не выживет, словно человек без кислорода.

  А еще я думала о том, зачем же мы читаем книги. Мы хотим увидеть в них реальную жизнь, которой и так вокруг навалом? Возможно. Но в таком случае, скорее будешь читать энциклопедию, нежели художественную литературу. А вот ее мы читаем как раз, чтобы сбежать от этого мира, укрыться среди страниц, погрузиться в чужую историю, забыв о собственной хотя бы на часик после тяжелого рабочего дня. Поэтому мы любим читать выдумку, с восторгом находя в ней какие-то жизненные детали, которые непременно там найдутся, ведь писатели же не инопланетяне. Но никто не будет ради развлечения читать сухую историческую хронику. Ну, разве что какой-нибудь человек со странными литературными пристрастиями или студент исторического факультета. Так что искусство без лжи, как без ног. В этом Оскар Уайльд, несомненно, прав.

  Напоследок, я считаю своим долгом, восхититься чудесным слогом Оскара Уайльда и хлесткости его слов. Каждое метит прямо в яблочко.

  Очень рекомендую этот рассказ к прочтению. Много времени он не займет, но обязательно произведет впечатление. Плохое ли, хорошее ли... Не мне об этом судить. Но во впечатлении самое главное впечатление.

  31

  1K