Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 декабря 2022 г.

  дедовское брюзжание

  Это первосортное душнилово, отменный пример водословия и графомании.

  Цель книги: показать, как паршиво жилось фермерам в кризис.
  Как достигается?
  на 9 страниц описание как забивали и разделывали свиней
  на 10 - как собирали вещи в дорогу
  ещё 5 страниц едем
  4 - как ходим в кустики, притормозив на обочине
  И так всю книгу.

  Конечно, чтобы расписать чей-то прозаичнейший быт, необязательно нужен движняк, как у Шолохова. Или жесть, как у Золя. Или поэтичные персонажи, как у Манна. Можно просто написать роман, где с никакущим, несчастливым человеком ничего не происходит - как Мопассан в своей удивительно съедобной "Жизни", например.
  Но тут перечислены писатели, а у нас Стейнбек, который описывает маловажные детали, одни и те же из главы в главу, плоские диалоги, будто он сам с собой беседует, растягивает ничего не значащие моменты во имя... во имя чего? Ну я помню, чтобы рассказать, как всё паршиво, любой читатель с первых пяти страниц поймёт, что времена описаны непростые.

  Ах да, и два раза пересказана одна и та же шутка про зоофилию. Иногда очень унылые люди вызывают испанский стыд, когда они разок пошутят, никто не посмеется, а они ещё раз повторяют то же, но погромче - и снова никто не смеётся. В случае толстенной "классической" книги градус испанского стыда усиливается.
  Писателем его не считаю. И вообще, мне, если честно, роман напомнил, как если б на уши присел навязчивый алкаш с его дедовским брюзжанием с запахом перегара и историями о лихих девяностых. Если бы такой роман написал тот алкаш, я бы похвалила. Но это, хм, лауреат пулитцерки... Мда.

  Было тяжело, но я дочитала. Ведь плохая литература тоже имеет право на существование. И, как выяснилось, даже на статус культовой.

  12

  784