Рецензия на книгу

• 

  facility18 декабря 2022 г.

  Это не буги вуги, а блюз.

  Со всеми аксессуарами. Миллионерами на пенсии, ривьерой, покером, сигарами и молодыми любовницами.
  Главный мужчина романа, выбиравший жену по основному критерию - "красивая актриса", много сокрушается о том, что она "оказалась" ветрена и пылесосит деньги. А когда женщина пытается поддерживать образ семьи успешного продюсера и организовывать светскую жизнь, которую он ведет, что просто необходимо для его профессиональной карьеры, то оказывается виноватой в его глазах в том, что не одевается в H&M и не стирает/штопает себе самостоятельно чулки. На этом его страдания не оканчиваются. Верная любовница, выбранная приблизительно по той же схеме, периодически выносит ему мозг. А молодая любовница (ну она моложе почти на 30 лет и, понятное дело, красивая) так и вовсе норовит написать о нем статью поострее. С перчинкой. Ну просто прожарить так конкретно, чтоб все таки буги вуги, но уже в ее журналистской карьере.
  Ух ты блин духовный рост у человека. Даже с профессиональным кризисом решил разобраться при помощи сценария о любви старика к девчонке. В общем, куча интересного, есть что читать.
  При этом кстати молодое поколение герой Шоу видимо делит на две категории. Одна у него имеет вид "аппетитных булочек", сверкающих прелестями на пляже (стражду знать мнение радфем на тему метафор, относящихся к женщинам, в этой книге Ирвина, обеспечен вечер сатиры и юмора). А другая категория - интересная молодежь. Которую автор любопытно раскрывает в самом начале, приводя 2 образчика эпистолярного жанра. Первое - это письмо дочери Крейгу, главному герою. Второе - гранки будущей статьи, но написанные целенаправленно для него молодой журналисткой Гейл. Надо упомянуть, что "Вечер в Византии" - одна из тех книг, где сюжет важен, но наполнение, разговоры, дискуссии, мысли и идеи - даже важнее. О них же я не спойлерю.
  Когда читала мысли журналистки, то не могла отделаться от состояния дежа вю. Однажды мне довелось взять в руки русскоязычный номер журнала Rolling Stone. Материалы оказались в основном переводные и не так просто было разобраться с контекстом. Например, когда речь шла об американских политиках и функционерах. Да уж, тоже потрясение. Музыкальный журнал... Уровень анализа, освещения, разработки фактов и событий, и даже литературный слог были ощутимо далеки от того, что тогда печаталось в отечественном глянце. Все кроме традиционного лакированного договорняка а-ля "шито-крыто" или наоборот - желтушной невменяемости. Вот кто его знает, может и не только "аппетитную булочку" выбирал Крейг.
  Немного подернут зыбкой дымкой (как вам мое клише, нормально тут вписалось?) остался вопрос полиамории, в который Шоу скорее всего всеми четырьмя конечностями бы погрузился, работай он над книгой сейчас. А так ограничился туманностью андромеды и нравами звездной тусовки. Уже вторая половина 20 века дала возможность не только бомонду, но и большому количеству людей работать не 14 часов в день, а только восемь. В заметно более щадящих условиях по сравнению с прошлыми временами. У людей банально стали оставаться силы. Которые кто-то конечно занял рыбалкой, походами и филателией. Кто-то - помощью ближнему и тем самым духовным ростом. А кому-то стали приходить в голову мысли, что одной жены/мужа маловато и жизнь какая-то вовсе пресная. Конечно, если все внутри сообщества взрослых единомышленников, по-честному, все про всех знают и на все подписались и согласны, то это один разговор. Но честность в данном обществе как обычно... свежо предание, да верится с трудом. И сколько шансов, что даже если честность есть, то все равно не возникнут конфликты, эмоции, душевные травмы и прочее. Так и Джесс Крейг фактически в свободных отношениях со своей супругой. Но оба страдают. И Шоу довольно внимательно смотрит на эту ситуацию.
  Википедия считает, что "Вечер в Византии" - это "любовный роман". Чему я и посвятила уже довольно большую часть своей рецензии. А вот автор не прекращая, чуть не через страницу, намекает на грядущее падение Византийской империи. Нет, он не напоминает "а посмотрите какой у Америки внешний долг красочный". А Крейг даже спорит с пессимистично настроенным приятелем на предмет того, что хорошие современные фильмы все таки есть. Но судя по духу романа, что-то куда-то должно упасть. Хоть Византия, хоть киноиндустрия, хоть творческая жизнь главного героя.
  И это второй очень большой пласт книги. Пишут как - этот роман про кризис среднего возраста. Может быть, в конце концов у 48-ми летнего Джесса созрел сценарий о том, как 80-ти летний Ромео полюбил 20-тилетку. Но мы помним и о том, что Крейг 27-ми лет стал успешен, поставив острую и пронизанную драматичным реализмом пьесу о войне. Существует теория, в которой утверждается, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот, все виды произошли от человека. В случае с Джессом похоже тоже случилась духовная эволюция "наоборот".
  Но что очевидно - сюжет сильно завязан на кризис творческий. И читателю дадут вволю попереживать, удастся ли план главного героя.
  Крейг в тупике, и сидит в нем довольно долго. Однако, у него есть идея, воплощение которой кажется возможной в обстановке привычной кино-тусовки. Пребывание в атмосфере кино-фестиваля должно помочь развязать все сложившиеся за много лет узлы и тупики. Удастся или нет, покажет текст Ирвина Шоу. Как и то, удалось ли журналистке утопить Крейга.
  Из интервью Бориса Акимова, заместителя гл.редактора Rolling Stone (2004-2006г.г.) "Афише":
  "Сейчас мои интересы лежат в основном в области современного сельского хозяйства. Мой любимый журнал теперь ― Modern Farmer. Я изменился сам и изменил отношение к окружающему миру; сейчас я настроен на то, чтобы замечать хорошие вещи, ― плохого и так вокруг слишком много. Тогда я мыслил другими категориями: мне казалось, что нужно сделать интересно, и неважно, про плохое это или хорошее. Но понятно, что про плохое, про странное, патологическое сделать интересное гораздо проще, чем про хорошее. А чтобы сделать интересно про хорошее, надо обладать серьезным талантом, которого мне лично, наверное, не хватало".

  7

  643