Рецензия на книгу
Le Tour d'ecrou
Henry James
Аноним28 ноября 2013 г.Итак, были ли привидения в поместье Блай? Думаю, большинство из нас даст ответ даже без прочтения повести. Люди романтичные и подверженные влияниям скажут, что призраки - это неотъемлемая часть нашей жизни, что они окружают нас постоянно, а уж хорошее и древнее поместье не может и считаться таковым без парочки призраков. Другие же, наоборот, будут утверждать, что в мире все рационально и объяснимо, а значит не существует ничего потустороннего, а есть только наши желания и вымыслы. Так что же было на самом деле?
В поместье приезжает молодая, влюбленная в своего патрона и неопытная в делах жизненных, девушка. Она "заточается" в поместье вдали от цивилизации и общества. Ее жизнь с этого момента предполагает обыденное, размеренное и скучное существование. И тут, однажды, она замечает на башне мужчину. Кто этот незнакомец? В ее душе просыпается любопытство. Расспросы не дали результатов. И тем интереснее. Особенно, когда она видит его вновь, во второй раз. Теперь она запомнила и его внешность. Как жаль, что девушке не хватает наклонностей следователя. Как жаль, что она не обследовала то место, где стоял наш незнакомец. Возможно, уже тогда, заметив свежие следы ботинок или найдя нечаянно оброненную вещь, она бы поняла, что этот кто-то вполне материален. Отметим, что "призрак мистера Квинта" (именно так его опознала миссис Гроуз) никогда не исчезал на глазах нашей героини. На мой взгляд, несколько странное поведение. Возникают сомнения в точности опознания призрака. Да, гувернантка дает вполне подробный портрет мужчины, но ... такое чувство, что миссис Гроуз ее не слышит в этот момент. "Он был без шляпы" - вот фраза, после которой подробности становятся не столь важными. А заверения в том, что "призрак" не джентльмен становятся довершающей каплей в портрете.
Определившись в личности одного призрака, появление второго уже не вызывает такого удивления. А личность устанавливается и того быстрее. "Женщина в черном , бледная и страшная; Поразительно красива. Но коварна" - вот и весь портрет. Кажется, что здесь проявилась романтичность юной особы. Зная об отношении слуг, она переносит их из жизни земной в жизнь загробную. Правда ли, что лицо женщины было полно решимости? В чем состояла эта решимость? Героиня не может знать, она, впечатленная рассказом об их испорченности, наделяет их определенными чертами. В отличие от мужского призрака женский появляется на незначительное время и всегда исчезает. Таким образом, призрак - однозначно не живой человек. Мираж? Да и вообще, насколько наша героиня нормальна? Почему она "страшном волнении приехала в Лондон"? Только перемена места жизни и работы были тому виной?
Возникает вопрос: почему никто кроме главной героини не видел призраков? Точнее - а видел ли их кто-то кроме главной героини? И здесь нам безумно не хватает информации точной и достоверной. У нас нет никаких доказательств, что дети знали про призраков, видели их и тем более общались с ними. Конечно, несколько странно, что перед смертью маленький Майлз вспоминает именно своего друга. Но что если перешептывания его воспитанниц не остались в тайне, что если он знал о их страхах?
Не можем сказать ничего точного и насчет миссис Гроуз. Однозначно, она была особой впечатлительной. Она не подвергла сомнению рассказ своей новой подруги. Она только придала "призракам" вполне отчетливые лица, направила чужую мысль в известное ей русло. Как будто играла ... А когда увидела насколько далеко зашла "игра", когда поняла насколько ее подруга увязла в этом, стала почти ненормальной ... она уехала. Вполне возможно, чтобы привезти помощь.
Знаете, призраки в поместье Блай были. Потому что люди, которые там жили, верили в них. А все остальное неважно.5103