Рецензия на книгу

• 

  Amid2908199227 ноября 2013 г.

  Давно хотел я познакомиться со скандинавскими детективами. Всегда было интересно, почему их традиционно выделяют как особый жанр. Чем же они отличаются от большинства других детективов? Принципиально не стал начинать чтение с трилогии Стига Ларссона, хотя первая часть уже больше года лежит на полке. Захотелось прочесть нечто менее нашумевшее, к тому же я видел все 3 шведские экранизации «Миллениума»
  Поэтому в очередной раз решил довериться читательской судьбе и запросил скандинавский Детектив в рамках третьего тура ТТТ. Выпало Перо динозавра. Не могу сказать, что я жалею о потраченном на книгу времени, но это оказалось явно не то, чего я ожидал. Плюсов и минусов одинаковое количество, поэтому оценка нейтральная. Далее постараюсь рассказать о них подробней.

  Начну с положительных моментов.

  Во-первых, понравился язык произведения. Легкий, ненавязчивый, позволяющий расслабиться во время чтения. Это, безусловно, плюс, ибо детектив является развлекательным жанром, поэтому стиль написания должен способствовать отдыху.

  Во-вторых, мне интересна тема конкуренции в науке. Возможно, когда-либо я тоже стану ученым, и мне придется столкнуться с теми препятствиями, которые преодолевали герои. К тому же я сдавал Егэ именно по биологии, поэтому мне любопытно было окунуться в воспоминания о прочитанном когда-то в школе и узнать кое-что новенькое. Я, например, никогда не задумывался о том, что птицы – прямые потомки динозавров. Чувствовалось, что Йо-Газан пишет о науке со знанием дела, особенно понравилась защитная речь Анны. Приятно было узнать в послесловии, что автор – дипломированный биолог. Писатель без профильного образования вряд ли смог бы придумать столь оригинальное орудие первого убийства, которое меня ужасно порадовало!

  В-третьих, мне понравилось, как выписаны персонажи. У большинства из них в головах живет множество тараканов, поселившихся туда после определенной личной трагедии, надломившей их судьбы. Сиссель оказалась хорошим психологом, она сумела постепенно раскрыть внутренний мир своих героев, и моё отношение ко многим из них изменилось в лучшую сторону, хотя поначалу не испытывал от общения с ними ничего, кроме раздражения.

  Теперь о минусах. Первый и главный из них – неравномерные жанровые пропорции. Поясню мысль: от Пера динозавра я ожидал, прежде всего, детективности. То есть имел основания полагать, что в первую очередь автор сосредоточит внимание читателя на расследовании убийства, а личные драмы героев будут лишь побочной линией сюжета. На самом деле всё оказалось с точностью до наоборот. Йо-газан представила нам драму, если не сказать мелодраму с элементами детектива. Описания прошлого героев занимают львиную долю книги, Сёрена мы видим как человека, пытающегося искупить свою вину и сбросить тяжкий груз, лежащий на сердце. Я не разглядел в нем гениального сыщика, ибо почти всё время он занимался решением личных проблем, а расследование закончилось практически без его участия, благодаря счастливому стечению обстоятельств. Вот не убедили меня рассказы о детстве Сёрена в том, что у него врожденный талант детектива. Так и остался он для меня «главным занудой датской полиции».

  Таким образом, «расширение границ детективного жанра», о котором написано в послесловии к книге, мне совсем не по нутру. Видимо Йо-газан переборщила с этим приемом. Всё-таки слишком парадоксально осознавать, что в детективе раскрытие преступлений служит лишь фоном, на котором разворачиваются основные события. Я ожидал напряженный, динамичный детектив –триллер с непредсказуемым сюжетом и оригинальной развязкой, по аналогии с «Девушкой с татуировкой дракона». В итоге не получил и половины воображаемых ощущений.

  Второй минус – мерзкая тема готической субкультуры и трансексуальная линия в книге. Разгадка второго убийства настолько отвратительна, что я читал эти описания через строчку. До этого момента книга тянула на 4 звезды, но после такого поворота впечатление резко испортилось .

  Третий минус, который окончательно похоронил мои надежды на положительную оценку книги - отсутствие оригинального финала. Третья смерть оказалась для меня самой предсказуемой. Однако я думал, что её причины окажутся не столь очевидными, как это представлялось изначально. Я ожидал оригинальной развязки, которая действительно удивит меня. На самом деле концовка романа представляет собой счастливый сентиментальный финал мыльной оперы. И вообще я считаю, что содержание книги не оправдывает её объёма, я бы сократил роман примерно на треть…

  Итоги. Если рассматривать это произведение, как психологическую мелодраму, то оценка будет удовлетворительной. Если – как детективный роман, то откровенно плохо.
  Перо динозавра в первую очередь советую женщинам, читающим легкую прозу. А вот истинным ценителям детектива рекомендую пройти мимо этой книги.

  Трилогию Стига Ларссона я прочитаю обязательно, но других скандинавских детективов я теперь побаиваюсь…
  
  6/10
  

  10

  70