Рецензия на книгу
Мистерия Сириуса
Роберт Темпл
AleksBrahman16 декабря 2022 г.Не стоит тратить время
Пример того, как можно изуродовать хорошую идею. Может быть для 1976 года такое изложение можно было считать нормой, но уж к 1994 году можно было бы привести материалы в порядок. После длинного вступления и прочих разговоров не по теме, после глав о системе догонов, что в совокупности занимает чуть ли не треть книги, все последующие выкладки писателя "посыпались" как поток несвязных и ненужных для объяснения деталей. Это тот случай, когда автор сам еще не разобрался в теме и предлагает читателю покопаться в его "черновиках".
Претензия первая: неуважение к читателю, к его времени. Не люблю писателей, которые подобно Чарльзу Мэтьюрину или Достоевскому начинают графоманить лишь с целью увеличить число букв в книге, а также тех, кто не сумев привести свои мысли в порядок, спешат поскорее выплеснуть их на бумагу, не взирая на хаос и бред. Не люблю болтунов, которые готовы продавать людям книги со вступлением на 1/5 всего объема, расписывая с кем они пили чай, с кем дружили, кто был хорошим собеседником, а кто нет. Наверно человек покупая такое издание ждёт от автора другого.
Претензия вторая: так излагать материал может только школьник. От человека высокого уровня развития ожидается больше, чем набор кусков разрозненной информации. Если хочешь написать о доказательствах визита, изложи их сразу кратко, затем подробнее и т.д. Серьёзной доказательной базы в книге я не встретил. Вместо этого полно совершенно ненужной болтовни и прочих словоблудий, на всякие мистические и прочие темы. Даже информация от догонов передается так, словно автор ничего сам в ней не осмыслил, кроме указаний на Сириуса.
Мой вывод такой: не стоит тратить время всем, кого тема действительно интересует. К слову сказать, книга Конелеса произвела на меня гораздо более сильное впечатление и очень заинтриговала. После такой книги, как эта, хочется, наоборот, никогда больше не слышать о проблеме палеоконтакта.3219