Рецензия на книгу

• 

  Penelopa213 декабря 2022 г.

  Мне было очень вкусно читать этот роман. И я понимаю, что если бы я была жителем Нью-Йорка, не эмигрантом, а человеком, родившимся в этом городе или если бы действие происходило в Москве – мне было бы еще вкуснее узнавать детали.

  Новый способ путешествия во времени – не сложное устройство, а « вы только представьте», и вот вы выходите из старинного особнячка, чудом уцелевшего за прошлые годы, в Нью Йорк 1882 года.
  Собственно мир 1882 года и есть главное в этом романе. Бытовые детали, архитектура зданий, наряды и прически, даже лица не на старых фотографиях, а наяву – и они не такие, какие мы видим в музеях. Автор пишет о прошлом с явным восторгом, придыханием и любовью. Очень удачно дополняют текст фотографии города, портреты людей тех лет

  Наверное, есть и фантастические погрешности. Поначалу меня умиляло, как по возвращении героя из первой десятиминутной вылазки, его проверяли – не различаются ли факты, привычные для него от фактов, привычных для оставшихся, иными словами, не сместился ли мир от его прогулки. И тем не менее во время следующей вылазки наш герой едет на омнибусе, берет извозчика, платит извозчику. Платит? А вдруг именно этих нескольких монет ему не хватало, чтобы сделать предложение той, которая раньше не соглашалась выйти за него замуж, а теперь она согласится и… Это будут изменения почище, чем от бабочки Брэдбери. Но не будем придирами. Тем более , как выяснилось, автор не собирается вообще зацикливаться на правомерности вмешательства. Главный герой просто вмешивается. Он гневно обвиняет устроителей эксперимента в их желании перекроить мир по их представлениям об идеальном мире – и сам делает точно то же самое. Но по своим представлениям. Знакомое суждение – Я - это другое дело . И, кстати, другое, не менее знакомое – «Я выкрутился (в смысле – остался в прошлом), теперь ваша очередь»***

  И вот этот финал, откровенно эгоистический и пофигистический, отталкивает от, в общем-то, классно написанного романа.

  0:43

  30

  468