Рецензия на книгу

• 

  ladyAjsa12 декабря 2022 г.

  Честно говоря, мои ожидания от этой книги изначально были завышенными. Я ничего не знала ни о книге, ни об авторе, пока не увидела "Дар Кроуги" в списке номинантов на "Выбор читателей Лайвлиба" в категории "Русское фэнтези". По аннотации показалось, что это достаточно типичный представитель ромфанта, но чем-то же эта книга зацепила многих, чем-то она должна отличаться, так ведь? Так я и взялась за чтение. И, к сожалению, по мне эта книга мало чем выделяется из общей массы ромфанта, хотя сама по себе и неплоха. Наткнувшись на неё просто так, без премии, я бы, скорее всего, и оценку выше поставила, но завышенные ожидания несут разочарование.

  Итак, по порядку. Мир оставляет двоякое ощущение. С одной стороны, заметно, что у автора в голове есть продуманная и очень детализированная картина мира, магии этого мира, населяющих мир существ. С другой стороны, на мой взгляд, слишком много подробностей вываливается на читателя в первом же томе. Причём многое вываливается в рамках лекций в учебном заведении, где учится героиня, что совершенно не способствует запоминанию читателем. Это же не учебник, а художественная литература, я не буду делать по ней конспект, чтоб разобраться во всех видах и подвидах магии, которых очень много! С одной стороны, опять же, автор молодец, что так детально продумывает свой мир - с другой, я, как читатель, совершенно в них запуталась.
  К миру же отнесу и крайне странную магическую академию, к которой у меня возникла масса вопросов. Но самый главный из них - зачем тут вообще нужна магическая академия, если героиня перестаёт там учиться чуть ли не через неделю обучения. Получилась громоздкая (примерно такая же громоздкая и сложная, как система магии) академия со сложной нелинейной системой обучения и кучей персонажей, которые вроде как нужны в дальнейшем сюжету, но достаточно было их найти в нужный момент, а не тащить через обучение. И героиня, которая в эту академию, считай, только заглянула. Нужно ли было вообще вводить в повествование академию? Сомневаюсь.

  Сюжет очень насыщен событиями, всё время что-то происходит, очень много действия. И при этом довольно предсказуем - не столько из-за самого построения сюжета, сколько... из-за спойлера, выданного автором в качестве пролога! Это действительно очень странный ход, автор вставляет пролог, в котором даёт кусочек то ли сюжета аж следующих томов, то ли не случившегося будущего. И из этого пролога мы сразу узнаём спойлеры и к любовной линии и приключенческой. Сомнительное решение, опять же. Лично у меня было ощущение, словно я то ли заглянула в конец книги, то ли прочла пачку крайне спойлерных рецензий перед прочтением (чего я не делала). Пересказывать сюжет я не буду, для понимания, о чём будет книга, достаточно прочитать аннотацию и пролог. Ряд вопросов к логике всё равно возникает, но они не критичные.

  Что касается персонажей, то главные герои и лучший друг Князя весьма приятные, более-менее проработанные представители своего жанра, то есть ромфанта. Не выделяются ничем ни в хорошую, ни в плохую сторону, любовная линия между главными героями тоже если и вызывает вопросы, то только типичные для этого жанра вопросы о скорости развития чувств из ничего. Что в целом не делает книгу хуже. Что до второстепенных персонажей, то их очень много, многие из них излишне хорошо прописаны и раскрыты, что, возможно, будет полезно в следующих томах (а, возможно, и нет). В этой книге в целом во многих аспектах ощущается, что автор изначально задумала сериал со сквозным сюжетом и даже не пыталась закрыть хотя бы часть сюжетных линий в первой книге.

  Ну и скажу пару слов об авторском стиле. Помимо того, что автор явно пытается впихнуть в книгу всего и побольше, о чём я уже говорила, есть одна явная раздражающая особенность. Это куча "я"-рассказчиков. Нет ничего плохого в подаче истории с точки зрения разных персонажей, но зачем все эти точки зрения поданы как рассказы от первого лица? Это раздражает и в книгах, где рассказчиков всего двое и смена рассказчика происходит через начало новой главы, которая называется именем персонажа-рассказчика или имеет подзаголовок с этим именем. А в Даре Кроуги смена рассказчика происходит внутри главы и без обозначения нового рассказчика. То есть абзац читаем в женском роде, следующий абзац уже в мужском и про других персонажей. И это с учётом того, что, повторюсь, рассказчиков не двое, а намного больше! Сильнее всего меня поразило, что когда нам первый раз показывают "отступников", повествование идёт от третьего лица, хотя "смотрим" мы глазами эльфийки. Второй раз - эта эльфийка уже является "я"-рассказчиком! И зачем?
  И ещё один момент, свойственный довольно многим молодым фэнтези-авторам. Исчисление возраста и времени. Кто-то считает, что подсчёт возраста в "зимах", а не в "летах" и времени в "кругах" (я, кстати, так и не поняла, сколько это), "ударах колокола" и "ударах сердца" это хорошая проработка мира. Но по мне так это просто сбивает с чтения, заставляя вспоминать что это и сколько. И если уж вводить свои единицы времени, то надо хотя бы объяснить читателю, сколько это. Но я считаю, что лучше не вводить вообще. В конце концов, персонажи и не по-русски говорят в этой своей Людее, но автор же пишет на родном языке, а не на "людейском" каком-нибудь? А в русском языке принято возраст обозначать как "столько-то лет", а время оборота планеты вокруг своей оси - как "день" или "сутки". Вот как автор речь персонажей на русский как бы перевела, пусть и наименований временных отрезков переведёт правильно. Но это уже лично моё мнение, да.
  В остальном же читается вполне нормально, больше авторский стиль и язык никак охарактеризовать не могу.

  Итак, что в итоге? Мир перегружен, но вполне неплох, сюжет перенасыщен событиями и странно подан, но тоже неплох. Персонажи нормальные, язык и стиль автора приемлемы в целом, хотя и вызывают вопросы в частностях. В целом, эта книга не вызывает каких-то сильных эмоций, но вполне поможет скоротать вечер-другой. Это первая книга цикла и я даже возьмусь за продолжение, когда оно выйдет - но не буду ждать его с нетерпением. Так что оценка получилась 3 из 5, средненько.

  5

  260