Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
Аноним23 ноября 2013 г.Мизерный отзыв.
До Стейнбека прочитала Гроссмана, не могу не сравнивать прочитанное нынче с прочитанным накануне. Так вот, в Г. мне интересно было читать о жизни героев, но отвращали огромнейшие по объёму отступления-рассуждения. У С. мне абсолютно не интересно было читать о семье Джоуд, но безумно нравилось читать вот эти самые отступления-рассуждения: Стейнбек не зануден, не пафосен, ненавязчив, остроумен + у него чудесный слог, который, если можно так выразиться, ложится на душу. Понравилась жуткая и неожиданная концовочка, да и вообще всё плохо, все страдают - как я люблю, то есть.
Но у С. явно какие-то проблемы с...кишками и животными. Он с таким удовольствием постоянно заостряет на этом внимание, что меня начинают терзать смутные сомнения (подозрения?). Если разделывают кролика, то - кишкиииии, посмотрите на кишкииии, выбросили кишкиии и т.д. Зарезали свинью - кишкииии, свисают кишкиии. Переехало собаку - ааа,кишкииии,кишкиии наружу. У него постоянно в подробностях режут домашних животных, а ещё чаще животных переезжает машина. Что с ним?
Не буду рассуждать о весьма разнящихся понятиях о голоде у нас, в России, и в Америке, скажу только что выразить своё американское понятие о нём Стейнбеку прекрасно удалось, с художественной точки зрения.
Долго раздумывала над оценкой книге. В результате решила пойти по судебному принципу: "Если есть какие-то сомнения, они должны толковаться в пользу подсудимого" . Сомнения есть, потому оценка - в 4 звезды.1389